整个好莱坞“覆巢之下，焉有完卵”？

Nicholas Dehghani绘制

哈维·韦恩斯坦和伍迪·艾伦的错误问题正在将格蕾塔·葛韦格和马特·达蒙等明星推向尴尬的境地，也正在建立复杂微妙的新规则，来指导人们在红毯上和红毯外说什么（和不说什么）。一位危机公关专家发出了警告：“你可不能临阵发挥。”

1月7日，格蕾塔·葛韦格凭借电影《伯德小姐》在金球奖上获奖后进入记者招待室时，她的“绕场庆祝”被一个困难而又在预料之中的问题打断了：是否后悔和伍迪·艾伦合作？他曾在2012年的电影《爱在罗马》中担任她的导演。

诚然，过去这种尖锐的问题是不会抛给一位好莱坞获奖者的，但今年，显而易见，Time's Up运动要主导金球奖颁奖典礼。10月，迪莲·法罗（Dylan Farrow）在《洛杉矶时报》发表了一篇专栏文章，公开点名葛韦格，以及凯特·温斯莱特与布莱克·莱弗利，因为她们赞扬了她的养父伍迪·艾伦。此前法罗一直声称艾伦在她年幼时性侵了自己（而艾伦则否认了她的控诉）。

法罗注意到，葛韦格在11月的NPR电台节目《Fresh Air》的一次访谈中对关于这件事的一个问题的回答支支吾吾。而就在金球奖前两天，《华盛顿邮报》发表了一篇文章，文章中作者理查德·摩根（Richard Morgan）说道，他分析了艾伦大量的档案，发现其中充斥着他迷恋年轻女孩的证据，这篇文章广为流传，这个问题又得到了发酵。几周前，同与葛韦格合作过《爱在罗马》的演员艾伦·佩姬在Facebook更新动态，说和艾伦合作是她演艺生涯中“最大的遗憾”。

但是葛韦格依然没准备好在金球奖上回答这个问题。“你知道，这是我深刻思考和关心的问题，我一直没有机会进行一场深入的讨论，来探讨我支持这一边或是另一边。”她结结巴巴地说道。她的回避在新闻报道中并未被忽视。

葛韦格的支支吾吾是好莱坞新的现实的另一个信号——她不得不在第二天与《纽约时报》做一个后续采访，在采访中，她称赞了法罗，并且说到艾伦，“我不会再为他工作了”。对于那些与被指控的嫌疑人有联系的人——即使是没有联系的人来说——逃避与性行为不检点和Time's Up运动相关的问题都不再可能了。

“每个人都应该相信，每次他们站在摄像机、麦克风或iPhone前，这都是会被问到的问题，而他们都应该做出一个简洁又周到的回应，”CBS电影公司的总裁特里·普雷斯（Terry Press）说道。普雷斯又补充说道，任何不解释现状和计划可能遇到的问题的公关人员都是在提供“非常差劲的客户服务”。

ID公关公司的总裁凯利·布什·诺瓦克（Kelly Bush Novak）很赞同。“很多公关人员都认为你可以绕过它，就说‘我来这儿是谈论我的电影的’，但是这些日子都结束了。”布什·诺瓦克说道。她指出一些难以回答的问题并不是由记者，而是在社交网络上呼唤人们的明星发出的。那些质疑不仅是要求一个回应，还让那些通常会避开困难话题的记者更容易提问。

要想出正确答案可能会让人沮丧。“在社交网络时代，舆论法庭的审判是值得关注的。”一位人才中介这样说道，他的客户因为对一个Time's Up问题回答的不坚定引发了众怒。另一位客户有相同经历的公关人员补充道，网络上的批评者可能会毫不宽容：“就像是，你甚至不能诚实应答。”

当一个问题回答得不好的时候事情会变得很糟，马特·达蒙就是这样一个鲜明的例子。达蒙平时跟记者说话时都无所拘束，但他在10月宣传《迷镇凶案》时，混乱地解释了自己对哈维·韦恩斯坦的了解和得知韦恩斯坦事件的时间后，惹上了麻烦。

在他跟《滚石》批评家彼得·特拉弗斯（Peter Travers）谈话后，事情变得更糟了。他告诉彼得：“你知道的……拍拍某人的屁股和强奸或者猥亵儿童是有区别的。”尽管他说这些行为都应该被“毫无疑问地对抗和铲除”，达蒙还是被“手撕”了。

CBS公司的普雷斯指出达蒙因为没有谨慎构思他的回答就面临了他不该受的谴责。“从来没有人会认为马特·达蒙语言粗俗或行为不当，”她说道，“他是一个完全正直可敬的人。他诚实作答了，但没有经过深思熟虑。”对此，达蒙的代表拒绝回应，但是这位演员在1月16日的一次ABC上的访谈中为自己介入这场争论道了歉。“我真的希望我在加入这场争论前听取大量声音，”达蒙告诉凯思琳·李·吉福德（Kathie Lee Gifford），“我不想因为我的言行给任何人加深伤害。所以对此我很抱歉。”

最近，参演伍迪·艾伦新作《摩天轮》的演员大卫·克鲁霍尔特兹也适得其反，似乎向人们展示了一条实时学习曲线。在《华盛顿邮报》发表艾伦档案的文章当天，克鲁霍尔特兹发推，说和这名导演合作是“我最心碎的错误”。鉴于他最近与艾伦的合作情况，他很快就遭到了Twitter上人们的攻击，他们认为他这份声明虚伪而空洞。而他并没有绅士地应对批评。“很容易看穿我，是吗？”他一度回推道，“去你妈的，还有，吃屎去吧。”

但第二天，克鲁霍尔特兹出现在电视评论协会的小组宣传他的CBS新剧《圣经狂想曲》（Living Biblically）。他准备了更冗长细致的声明，解释艾伦曾是他儿时的偶像，但他现在为自己决定和艾伦合作感到“羞愧”。

在葛韦格和克鲁霍尔特兹摆正姿态之后，可能会面临关于艾伦的问题的其他人也似乎明白了他们无法再选择沉默。1月10日，凭借艾伦的《非强力春药》而获得奥斯卡最佳女配角的米拉·索维诺写了一封感人肺腑的公开信向法罗道歉，她本人也曾宣称遭到过韦恩斯坦的骚扰。 几天后，丽贝卡·豪尔和提莫西·查拉梅则将自己从艾伦即将上映的电影《纽约的一个雨天》中获得的酬劳悉数捐赠给Time's Up法律辩护基金。

一位电影公司的联络高层说道，在某些情况下先前出现的过失其实归咎于那些没有预料到尖锐问题的公关人员。“人们想撬开他们客户的嘴，而他们把自己的位置放得过高。”他说道。尽管他们善于挑选媒体的问题，但“他们没有准备应对状况和拦截问题。”

危机公关专家迈克尔·斯特里克（Michael Sitrick）坚称，常常是明星客户自己没有提前思考他们要如何应对媒体。“有些人觉得看起来很简单，”他说道，“他们认为，‘我可以临场发挥’。但你并不能。”他说他的公司让客户准备好面对困难的问题，“就像律师让他的当事人准备好作证一样。”

与当下好莱坞的所有问题一样，性别平等也在影响着这次讨论。金球奖之后，一些人好奇为什么葛韦格被问到了艾伦，而贾斯汀·汀布莱克和伊万·麦克格雷格却没有。颁奖典礼之后，《都市女孩》（Girls）演员兼活动家本杰明·奥基弗（Benjamin O'Keefe）发推，“没有一个男性金球奖得主在他的演讲中谈论#MeToo运动，了解这个行业的公关人员可能说过，这会对他们更好。”

无论是男性还是女性，布什·诺瓦克说道，一些客户没能得体地回答问题只是因为他们很紧张，或者缺乏自信。“很多人认为他们需要成为专家”来解决政治问题，她说道。“他们会说，‘我不打算谈论这个。’但如果我们真的要改变这个行业，每个人都应该想想他们支持什么。多去了解，然后选取立场吧。”