首页 / 观点&研究 / 正文

电影《心花路放》:一次烧掉所有品格和情操的怒放

电影院门口,一场电影刚刚散场,一位年轻的母亲抱着孩子。孩子仰起脸,一脸天真地望着母亲问道,刚才电影里两个男的亲嘴是什么意思?

《心花路放》海报

电影院门口,一场电影刚刚散场,一位年轻的母亲抱着孩子。孩子仰起脸,一脸天真地望着母亲问道,刚才电影里两个男的亲嘴是什么意思?母亲一时语塞,面露尴尬。

这是在电影《心花路放》的放映现场。虽然遭到颇多非议,这部电影依然收获了不俗业绩。有资料显示,自9月30日上映起,《心花路放》就以四成左右的排片霸占国庆档,前三天单日均过亿,首周破7亿、9天破8亿,三周累计票房达10.72亿元。截至29日零时,《心花路放》票房达到11.52亿,远超《大闹天宫》的10.46亿元,成为今年国产片的票房冠军,更跻身国产电影总票房榜的前三名。10月30日,该片在各大院线下线,但对于它的争议和讨论远未停止。

低俗是低俗者的通行证

有业内人士指出,近年来,国产喜剧片风头正健。《泰囧》、《疯狂的石头》、《西游降魔篇》、《黄金大劫案》、《失恋33天》、《分手大师》 获得了票房和口碑的双丰收,更以其低成本和极高的市场美誉度重振国内电影雄风。

“但这并不意味着只要喜剧就是好的,只要高票房就是好的。”上述人士分析指出,票房只能反映大部分观影人群对于影片类型的喜好,以及宁浩对于市场大众口味的把控,并不能印证电影本身的艺术价值和审美品位。

大连医科大学学生会原主席、沈阳军区陆军总医院实习医生王沈博尖锐地指出,只能用“低俗”二字来概括对电影的评价。“背叛、放纵、暴力、一夜情、假公济私,电影就是围绕这些展开的,低俗的不能再低俗了。一个健全的法治社会绝不允许出现的事物竟然,全部在影片里出现。”

当传统的审美观念从那些诸如高贵、优雅、善良、正义为表现对象转向到以丑陋、邪恶、暴力、畸形、残缺的“审丑”时,王沈博表示,不知道还能期待些什么,还能留下什么。

中共沈阳和平区委青年干部小张也一针见血地指出,当一部掺杂了小三、离婚、一夜情、同性恋、嫖娼、黑社会等各种负能量元素的大杂烩一锅端出时,观影者已经在潜移默化中失去了精神抵抗力,该片宣扬的肉欲和物质已经在悄无声息中侵蚀着最主要的观影群体——中国青少年。

例如,一位曾经去过大理的男孩看过该片后就无限惋惜地说,“怎么我就没艳遇呢?”网友莫里Jolin则公开表示:天涯何处无芳草,吃棵新草不就完了么?我要去大理!网友张小成Vincent?表示:心花路放告诉我们一个道理——一夜情决不能睡两次,否则你一定会爱上那个姑娘。显然,这种潜移默化的引导暗示作用,所起的作用要比想象的要大得多,这种“毒”瘾,埋下随时可能发作。

“我们不禁要问,难道因为金钱就要背叛爱情放弃婚姻?难道因为感情受伤害就要去寻觅艳遇?难道因为遇到麻烦困难就要自暴自弃?这一系列的问题显示了一个共同的答案——《心花路放》是一部从头到尾充斥着脏话、性和暴力的烂片,绽放不出任何‘正能量’。”小张说。

“青少年人正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期,需要‘正能量’、温暖和希望。艺术源于生活亦高于生活,但同样需要贴近生活。一个电影拍得再刺激、再充满诱惑,一旦价值观出现了偏差,那么它就像新时代的精神鸦片,会让青少年在不知不觉中染上‘毒’瘾,失去健康成长的力量。”小张表示。

有评论这样认为,《心花路放》的低俗表达只是对市场需求的过分迎合,这份迎合并不代表手法的创新,反倒暴露出承载着教化使命的文艺工作者社会责任的缺失。

全民娱乐时代的欲望沟壑

近日,在习总书记主持召开的文艺座谈会上,习总书记曾提出,“文艺不能当市场的奴隶,不要沾染了铜臭气”、“低俗不是通俗,欲望不代表希望,单纯感官娱乐不等于精神快乐”,但是显然,《心花路放》中一路走来的几个男女,无一不是贴着欲望的标签,有的为谋求一时肉体的欢愉,有的为追逐一场物质的享乐。这正是许多观众的“槽点”所在。

王沈博认为,在这部影片里,男主角郝义带着耿浩一路走一路约,跳舞女郎,偶遇杀马特,甚至夜店小姐,他们不为爱情,只为了身体的快感,纯粹是一种欲望的宣泄。

面对观众的批评,宁浩理解为“仁者见仁”,声称自己只想拍电影,从不顾及票房,也不会刻意追求思想深度。编剧岳小军则称《心花路放》讲的是人的原始动力,必须生猛、有力量,有脏字和黄段子,才能贴近生活。

显然,这种说法并不能令大多数观众满意。“文艺源于生活,更要高于生活。满口的脏字和黄段子,只能代表低俗,和贴近生活无关。一味鼓吹原始动力和本能,除了让大家忘却本该有的道德持守,不辨美丑善恶,毫无他用。”王沈博说。

影片中,耿浩遭遇离婚危机,而自己深爱的妻子与一位有钱帅气的男士携手,这对于一个男人来说,无疑是一种变相凌辱。在很多人看来,这正是该片中充斥着一股“怨念”的原因所在,而这也构成了该片低沉阴暗的整体氛围,最终导致的结果是,与所谓“正能量”相去甚远。

“一个在肉欲横流的圣地都能把持住自己的女人,一个独立自强却在骨子里渴望纯真爱情的女人,却在短短几年后因为‘不就有那么倆儿钱么’就跟别人走了。影片仿佛在告诉人们,其实大家就是玩玩,谁也别当真,一个这样的女人都能背叛她当初渴望的爱情,那世界上还有什么爱情可言呢?”王沈博慨叹道。

许多网友认为,电影并没有对观众进行正确引导,而是通过艺术夸张的手法去展现男主角的悲惨和社会的阴暗面,从而吸引观众来发泄自身的压力。

“导演没有充分认识到电影的社会功能,没有给这部电影一个合适的定位,没有给予相应的重视,使电影沦为商业的奴隶,赚钱的机器,令人失望。”一位网友表示。

对此,华润燃气集团员工刘先生也深以为然。在他看来,这片子拍得太敷衍、太凑合,“真不用跟宁浩的往期作品比,跟院线里大部分正在上映的、认认真真做电影的人写出来的本子比,这都是一个不认真的电影作品。我不信宁浩自己看不出来这个剧本漏洞很多。比起能力,我更倾向于认为这是他的态度问题。”

“当今国产电影之所以被美国大片打击,文化创新尤为重要,符合大众低俗口味的电影被热捧,这样我们不得不对国产电影更加担忧。我认为国产电影应该在内容上、形式上进行文化的创新,文明的提高,而不是一味抓住低俗的笑点。”王沈博说。

扫一扫关注“电影界”微信公众平台

扫一扫进入移动端浏览

责任编辑:枯川