栏目导航 
就在前天，距离金马奖的激烈角逐已经过去三天，巩俐经纪人曾敬超发给台湾媒体的一份声明再此将人们的关注拉回到22日晚上的那场盛宴。
声明内容如下：
第51届金马奖颁奖结束，炮声隆隆却不歇，金马奖评审团主席陈冲微博被网友骂翻。
有的说她为个人恩怨狠踩巩俐不让她拿奖，有的说巩俐「归来」演技精湛「获十几亿人肯定，陈冲却忌妒而利用职权不把影后给她；不过最劲爆的还是巩俐25日自己出声：「一个不专业丶不公正的电影节，是我第一次也是最后一次来金马奖！」
巩俐说：「这次来特别感谢金马奖给我机会，让我认识了一个不专业的电影节是怎麽样的，而且一个不公正的电影节会让所有艺术人员瞧不起不专业的态度。骂声一片的现象也该让金马奖有所反思。我喜欢台湾，将来也会多次来台湾，但这是我第一次来金马奖也是最后一次。」巩俐个性率直的她决定自己发言。
巩俐表示做为演员，她以专业来说话，并非邀请她来，就一定要拿奖。多年来巩俐始终直话直说，她也知道发言可能有人不喜欢，她也不在乎， 只是要表达自己心声。
很快，包括金马奖官方执委会在内的各方面都给出了回应：
“本届金马奖决选评审是由17位杰出专业人士组成。评审必须在执委会指定的影厅观赏所有入选影片，每个奖项都经过评审详尽讨论，然后以不记名方式投票选出，得主必须获得半数以上评审的支持，现场还有律师监督程序完整公平。”还以女主角为例，称今年5位入违者都有人支持，“第一轮与第二轮投票皆无人过半数，直至第三轮才由陈湘琪以《回光奏鸣曲》获得过半数评审支持而获奖。”
评审团主席张艾嘉今也回应：这不是巩俐亲口说，经纪人说的，是完全不一样的;
而评审团之一的名导陈玉勋稍早也在脸书PO文缓颊，“没得奖真的不是被否定，入围五个人就代表这五个都是最顶尖的。”
在回应中最让人感兴趣的是本届金马奖评审团主席陈冲微博中的这两条：
49岁的巩俐和53岁的陈冲都是国内数一数二的演技派女星，无论是国内还是国际影坛的地位都可谓不相伯仲。不过，从资历来看在巩俐面前陈冲也算是前辈了。
1976年，她在谢晋执导的电影《青春》中演哑妹，因此在电影圈崭露头角。相比1987年才演《红高粱》的巩俐出道早了10余年。
陈冲和金马奖很有渊源，她曾凭借《红玫瑰与白玫瑰》和《家乡的故事》获得过两次金马奖影后。
她导演的《天浴》曾拿下第35届金马奖最佳影片和最佳导演。
如今又担任了本届金马奖评审团主席。
不过，多年来一直都有二人因“抢角色”闹不合的传闻，有传当年《画魂》的女主角原本是陈冲的，但后来落到了巩俐手里。
也有传陈冲当年拿下金马影后的《红玫瑰与白玫瑰》，“红玫瑰”那个角色原本是巩俐的……
但其实真相是：她们俩之前关系很好，真正闹翻也不只是角色变换导致的，这里面据说跟姜文有关，但不是儿女情长那种关系。最后的结局就是陈冲跟姜文是很好的朋友，姜文和巩俐老死不相往来。前几天记者还提到了他们俩关系的事，巩俐说她从来都没见过陈冲，其实巩俐肯定是说谎了，经历过那个年代的人都知道他们俩有一段时间关系很好，有很多合照的。（此段爆料来自本届金马奖的内地娱乐记者，发表于微信号：娱乐圈八卦）
虽然早在此次金马奖开始之前二人在接受采访时都分别否认过不合传闻，但这次原本巩俐方面对机制的质疑最终还是演变成了大众口中的由于之前的不合所以陈冲故意给巩俐穿小鞋，没让其得奖这样勾心斗角的撕逼狗血剧情，并开始在坊间传的沸沸扬扬。
虽然巩俐自己并未站出来说话，但由于随后金马奖官方对质疑做出了正面回应，所以可以证明至少代表她的人曾说过这样的话。那到底为什么一个金马奖女主角让巩俐如此生气，是和陈冲的个人恩怨？还是金马奖真如所说的不公平？异或有其他的原因？
首先，根据在电影《归来》中的表现来说，对巩俐的肯定是毋庸质疑的。对于失忆人这样一个很难把握的角色，巩俐的戏全在眼神里，她饰演的冯婉瑜平静中透着苍凉又充满力量，是一个能够烙在人心中的角色。
另外，无论是国际，国内巩俐无疑是影后级别的。从戛纳到柏林再到威尼斯，这些国际上最有影响力的三大电影节的最佳女主角已经被她拿遍了。巩俐今年又第一次踏上金马奖的红地毯，以她今时今日的地位，很多人觉得金马的奖杯一定是她的。
按理说获得过那么多大奖的巩俐对这样的事情并不在乎，但相较于之前过高的呼声，本以为志在必得的巩俐竟然以一票之差戏剧性的落选了，这样的反差确实有点大，让巩俐方面觉得自己像是被金马奖给玩了，而这个落差的始作俑者归根到底还是舆论。
另外，在这个过程中，大家忽略了一个主角，那就是本届金马奖最佳女主角获得者陈湘琪。要真说有什么可“争”的，那也是巩俐和陈湘琪之争，电影《归来》和《回光奏鸣曲》之争，何来巩俐，陈冲之争？
不单单是因为陈冲在微博中说自己的三轮投票都给了巩俐，本来像金马奖这种基于小团体的评审制就很受评委个人喜好以及专业水平的影响，注定不能让每个人满意的机制遭到“公正”的质疑也是不可避免的。
2012年，最佳影片由《神探亨特张》爆冷拿下，它在内地上映口碑不高，刘德华代表评审团发表的评价和媒体的观感差距很大；
2010年徐帆落选影后，冯小刚发微博为其鸣不平说徐帆是路线斗争的牺牲品。
2011年，《赛德克巴莱》夺得最佳影片也让台湾人大跌眼睛，影评人认为它的瑕疵其实是非常明显、甚至严重的，但评审团则认为它反映了台湾电影在制作上的努力，值得肯定和鼓励。
2013年台湾的票房冠军《大卫龙曼》一个提名都没有，也有人跳出来叫冤。
今年在柏林拿下金熊奖的《白日焰火》却只得了个最佳美术设计，让人遗憾。
对金马来说，这些质疑的声音从来就没少过，可综观各个华语电影节，虽然不能保证绝对公正，但相比其他，已经很难找到像金马这样在结束后让评审团主席或执委会主席公开向媒体解释评选细节的奖项了。而且从历届获奖影片的水准来看，金马已经算华语电影的业界良心了。
金马奖的一个特点在于选片范围的最大化，无论是地域还是领域，只要片中有华语，切在规定的时间内来报名，就可以参加。所以，这其中的大部分片子观众甚至媒体都没有看过，如果只是凭片子的曝光度就认为哪个是热门，哪个是冷门，显然是有些无知的表现。
所以这次的问题出在这种信息传播和关注度的不对等上，五位入围最佳女主角的人选：桂纶镁，赵薇，汤唯，巩俐，陈湘琪。恰好“陈湘琪”是其中最不被大陆观众熟知的一个，而且她的评奖作品《回光奏鸣曲》也根本没在大陆上映过，在她得奖后也有看过陈湘琪以前的作品的人说，觉得她担得起这个影后。
相信很多高声为巩俐喊屈的人都没看过《回光奏鸣曲》吧，那就这样来评判何尝不是一种不公平呢，当然我也没有看过，也说不定这片根本就很烂，但事实到底是什么？陈湘琪的表演真的略胜巩俐一筹吗？看了才知道!
甘公网安备 62010502000332号