《何以笙萧默》电影版归属谁家？

青春小说改编电影目前成了电影圈的香饽饽，九夜茴的《匆匆那年》两天后将要上映，顾漫的小说《何以笙箫默》还未开拍就起了版权之争。光线影业上个月宣布启动该项目，乐视影业却于昨日曝光了《何以笙箫默》的主演分别是黄晓明和杨幂。记者经过多方打探，电影公司双方的态度均含糊不清，倒是原作者顾漫于昨日傍晚发了一则声明，称授予乐视娱乐的版权已于9月10日到期，但乐视方面已申请了“何以笙箫默”的注册商标。记者也就版权、著作权的法律问题咨询了相关方面律师。

光线宣布启动电影乐视随后公布主演

2003年，小说《何以笙箫默》开始在晋江原创网上连载，作者顾漫历时两年时间写出，讲述了何以琛和赵默笙执著等待和相爱的故事，该书出版后保持畅销人气，粉丝更是无数。今年暑期，《何以笙箫默》被拍成电视剧，由钟汉良和唐嫣主演。

2014年11月12日，光线影业总裁王长田在微博上宣布将启动电影版《何以笙箫默》的拍摄项目，由作者顾漫担任编剧并全程参与。12月1日，乐视影业官方微博公布了电影《何以笙箫默》的拍摄项目，透露将由黄晓明和杨幂主演，并在微博中提到“乐视影业于三年前获得《何以笙箫默》的电影版权”，并且出示了该片的“摄制电影许可证”，该许可证显示发证日期为“2014年8月20日”。

昨日，记者在“国家新闻出版广电总局电影局关于2014年7月（下旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知”中也查询到了《何以笙箫默》的备案，备案单位一栏中显示为“乐视影业（北京）有限公司”，不过编剧一栏并非原作者顾漫，而是“莫非勒（笔名）、刘明洁（本名）”，故事梗概为：“赵默笙回国又遇到7年前的初恋何以琛，曾经法律系大才子如今是知名大律师，赵默笙以为不会与何以琛再有交集，却没想何以琛一直在苦苦等待着她回来。7年里两个人都经历了生活和爱情的考验，7年后的相遇要何去何从？”

而就在11月28日，顾漫还在微博上透露自己正在光线影业参加《何以笙箫默》的剧本讨论会。

作者出面表态：乐视擅自注册商标

昨日，记者电话询问光线影业宣传负责人，对方表示具体情况不太了解。不过根据目前的公开情况，《何以笙萧默》的电影版权在光线，项目正在筹备中，预计2015年下半年开机。记者随后致电乐视影业宣传总监赵海霞，对方说：“这是投资层面的事情，我无权做出解答。建议采访张总（乐视影业CEO张昭）”。

双方开抢电影版权，作者持何态度？昨日下午，顾漫在其个人微博上做出声明，声明透露她授予前合作方（乐视娱乐）的版权已与2014年9月10日到期，不过“前合作方（乐视娱乐）于2012年在没有告知我的情况下，擅自注册了‘何以笙箫默’商标”，顾漫透露该商标的使用范围包括影视、游戏和图书出版，“我今年发现后要求撤销，前合作方表示不方便撤销，如继续合作可授权给我用。”对于该行为，顾漫表示目前已经委托律师向商标评审委员会提出商标异议，进入法律程序。

之所以与乐视方面没有续约，顾漫给出的理由是“对方提出的续约时间长达5年，让我对他们的开拍时间和是否开拍产生了疑虑，以及我最看重的编剧权未得到明确答复”。关于备案许可证的问题，顾漫的解释是在讨论续约期间，对方拿到了备案，“并在合同到期前20天拿到了拍摄许可证，但许可证拿到20天后，根据合约，版权已终止”。

顾漫表示，自己已将小说版权授权于光线影业，接下来的合作事宜将由光线影业全权处理。

谁是谁非？留下问题一串串

虽然顾漫表态已与光线影业合作，但如果像顾漫所说，乐视影业已经拿到了“何以笙箫默”的注册商标，在商标评审委员会对异议尚未下定论时，乐视版的《何以笙箫默》是否合法？毕竟该项目目前显示已在电影局取得备案。

即使乐视影业和顾漫的合约终止，拍摄许可证是否依然有效？《何以笙箫默》的拍摄许可证上显示有效期为“贰年”，如果电影版权有纠纷，那么拍摄完毕送审时能否取得《影片公映许可证》？

从理论上来讲，如果乐视影业以《何以笙箫默》为片名，请来新编剧重新打造一个“何以琛和赵默笙”的故事也不是不可能，要是光线版的《何以笙萧默》如期进行拍摄，那是不是就意味着未来的电影市场上会出现两部同名电影？但业内人士介绍，根据目前院线票房统计平台来看，是不允许同名电影的，原因是“两部电影如果片名重复，就没办法进行票房统计。前段《大话西游》重映时，上部《月光宝盒》在后台系统中就曾改名《东游记》，《智取威虎山》之前已有电影，所以徐克把自己的作品命名为《智取威虎山3D》”。

虽然顾漫一则声明试图将事情说清，但仍留下诸多问题待捋出头绪，带着疑问，记者试图再次联系几方当事人，但得到的回复如下—

乐视影业CEO张昭在电话中听到记者表露身份后，答道：“我不接受采访。”但在昨晚，乐视官微又发表版权声明，表示，早在8月20日已获得《摄制电影许可证》，同时签约电影主创，主演，并进入开机阶段。并强调，其行为属于正当行使其合法享有的著作权拍摄权。

光线影业宣传负责人表示：“一切以顾漫的声明为准。”而据时光网了解，光线传媒总经理傅小平，同时也是《何以笙箫默》的制片人予以反击，提到，首轮版权到期再授权的情况，在影视圈十分普遍，而光线与顾漫的合约是在第一次授权到期后签订。

顾漫的电话无人接听。

各有各的说法，一时间《何以笙箫默》的电影版权也陷入了一场“罗生门”。对此，专业律师或许能从更合理合法的角度，来对此事件进行剖析。

法律解读：如果合同到期，剧本版权回到原作者

有律师就有关著作权和摄制许可证表示，著作权法明文规定了剧本的版权归改编者所有。但同时著作权法也清楚表明，改编者要把剧本再拍摄成电影，是需要取得小说原作者的同意。所以不论合作方是否有剧本版权，如果小说作者在合同里没有明确授权合作方将剧本拍摄成电影，或者虽授权但合同已解除或终止，合作方就无权继续拍摄电影。如果授权合同到期，就回到了原作者手里，合作方无权继续使用。

此外，合作方提到已获得电影摄制许可证，其实这只是个行业的行政审批，要服从于相关法律，不能认为拿到了许可证就合法拥有拍摄权。拍摄改编作品，拥有拍摄授权才是基础条件。

至于事态将如何发展，存在版权纠纷的乐视与顾漫、光线之间是否会和解，要看和解是否符合双方利益，因这里涉及两份合同，三个当事人。最后会不会走法律程序也不一定，做生意还是以经济利益为优先考虑。