中国演员片酬高过好莱坞一线明星 电影投资风险加大！

“我希望进入电影圈的人首先是深爱电影的。”运作过出一部11亿票房电影的的王总话一出，便引起台下一片掌声。

这是近日的这场电影圈的制作人投资人内部聚会上，悲凉而又悲壮的一段，因为2014年中国内地电影总票房达296亿，36%的增长率、8.3亿的观影人次，但这些绚烂的数字与大多数投资人而言，只是“你为中国电影作出了炮灰的贡献。”

“盈利的影片还是集中在5%的这个比例里，我们也是谨慎了再谨慎，电影投资风险越来越大。”一家已排队上市的影视公司负责人告诉《第一财经日报》记者。

有些中国明星片酬高过好莱坞一线明星

包括原著名导演吴思远在内的诸多电影人认为，如果很多隐藏的问题被忽视，高增长也会影响中国电影未来的发展。

这些问题集中在明星高片酬抬高电影成本以及过多资本涌入市场破坏电影发展等几大方面。

以电影投资成本为例，电影是内容制作与宣发两大部分，核心是内容制作，内容制作中演职人员成本是最高的。

“演员、导演等成本太高，现在整体班子都在涨价。一般而言，演员、导演的成本就占到了全部投入的三分之一。”某上市公司董秘告诉本报记者。

本报记者所了解到的是，有的电影投资80%用在了演员片酬方面，这是国外没有的比例，实际上，目前中国有些明星的实际片酬甚至高过好莱坞一线明星(税后)。

曾有知名影视公司负责人表示，“中国的艺人是全世界最幸福的艺人，片酬不仅一年一变，而且在双方合同中，很多艺人要求的都是税后片酬，税让制片公司出。结果演技还那么烂。”

这背后与社会资本向影视产业的大量流入不无关系。

“我们多是试试水，丢了上亿在影视圈，看水有所深。”陕西一地产公司的负责人表示。

事实上，这种“玩玩”的投资人并不少，但他们的进入使得电影节有专业团队与杂牌军混在一起，各有各玩法，如此助推下的是电影的发展速度高增、投资风险加大，演职人员的片酬猛增等现象。

这也是从前年开始，中小成本制作的类型片开始火爆的一个重要原因，因为其制作成本要比“大导演、明演员”的大制作电影风险要低。

张艺谋的《金陵十三钗》、陈凯歌的《无极》、冯小刚的《一九四二》、姜文的《一步之遥》、吴宇森的《赤壁》与《太平轮》无疑将这些大导演都走下了神台，大导演大制作未必就高票房，有时还会惨不忍睹。

“我们还是选择了一些中小成本的电影，至少即便风险是可以承担的。”制片人胡力夫表示。

另一家影视公司的负责人则通过倒推原因，坚持投资每部电影不超过30%的比例的原则，“你可以算一下，中国电影市场就是10部中，7部赔钱，2部平，一部赚，我们这样多投资，基本都控制在这个范围内。”

也有一些制作人通过诸多植入式广告减少投资风险，而植入式广告又分不同，从几百万到上千万几个层次，若一部中小成本电影的植入式广告能够占到投资成本的20%-30%的话，如此，风险也减少了许多。

喜剧片《心花路放》豪取11.7亿票房

完片担保公司或让行业更为规范

“说白了，就是中国电影产业的行业不规范，责任感的缺失是最大的风险。”上述上市公司董秘认为。

但这种责任感如何约束，靠协会的道德标准，是不可能的。

有人认为，完片担保的整个成熟体系或多或少对于混乱的电影产业有所影响，因为作为金融机构的投资方当然希望能够控制风险，完片担保公司的的意义所在是评估这部影片的价值，从而决定投资者愿意贷出的金额，使得投资者最大大程度规避了制作风险。

但国内的保险企业甚少有这方面的业务。

近日，全球最大的电影完片担保公司美国电影金融公司(FFI)在上海宣告成立中国分公司，该公司去年底在上海自贸区完成注册，并于今年1月进驻环上大国际影视产业区。

这一消息今日在本报记者的朋友圈引起了关注，其中多为影视投资人。

“这是中国电影产业缺失的一部分。”资深文化产业观察者周凯旋认为。

成熟的电影制作体系中，资金和人员都得到高效的利用，一部电影的融资并非在一开始就要求全部的资金到位，但电影预售、发行渠道的建立仰赖于完片担保的保障，而当后端的环节的资金能够在前期就介入，而且早早与制片方捆绑为一个整体的时候，影片前期自身的投资成本会大大缩减。

“这样的金融保障体系很规范，其中完片，是有一个评价模型，里面有许多指标，这些指标都很详细，这些指标对于所有参与到电影中的人都会有所涉及，相对于演职人员，只是比例多还是少。” 清华大学新经济与新产业研究中心特约研究员刘德良刘德良表示。

不过，该完片担保公司在中国的影响力究竟有多大，许多人还是观望中。

“这取决于有多少家影视公司愿意与其合作，毕竟中国的电影市场与美国的市场还是不同。”刘德良表示。