索尼影视娱乐联合主席帕斯卡尔成黑客事件牺牲品！

在正常情况下，索尼公司宣布她离开之前应该得等她有成熟的电影上映，或者至少有制片方面的声望。作为索尼影视娱乐的联合主席，帕斯卡尔上周四上午“被离职”，而这仅仅距离索尼黑客门事件两个月时间，黑客事件造成的影响非常严重——这也有可能是索尼公司CEO平井一夫巩固其地位的一个尝试。

索尼显然对帕斯卡尔力推赛斯·罗根的喜剧片《刺杀金正恩》相当愤怒。但是泄露的邮件给出了一个信息：平井对这部电影并不是不知情，所以他必须站出来承担发行这部电影的后果。

平井面临两难：取消这部电影的上映计划会让索尼显得言而无信——说好要支持艺术独立的呢？！（索尼早在1989年就许下这个承诺，当时刚收购了哥伦比亚的TriStar影业）但是如果坚持上映，很有可能会带来一场政治噩梦。相较大部分美国人而言，对于日本人来说，黑客的威胁更清晰也更危险。所以不管怎样，平井的意愿（实际上更反对上映计划）和判断都存在问题。

但黑客门事件发生当时，索尼公司官方并没有给出任何评论，直到《刺杀金正恩》的电影最终上映后，平井才召开新闻发布会，并向媒体表达自己的态度。发布会的主题自然是对“言论自由”的崇敬以及对黑客的指责。索尼董事会对这件事的反应我们当然不得而知，平井的结果将会如何也很难预料，但他完全没有被责难简直不可思议。

而责难与非议似乎全压在帕斯卡尔和她的好搭档迈克尔·林顿身上。看上去几乎所有人都买平井那次发布会的账，这看上去很像背黑锅。帕斯卡尔可能就是被打的那只出头鸟，而事实上，这对最佳拍档正试图修复内部与外部的关系，包括索尼内部工作人员、好莱坞以及被激怒的影院业主与参展商。但这并不意味着林顿就安全。而上层对帕斯卡尔的决定一定程度说明，索尼公司此刻想要来一次翻天覆地的、相当重要的变革。

那为什么就只有帕斯卡尔这么悲催？出于稳定性的考虑，可能没有哪家公司会一下开掉两个高管，但这也透露出索尼公司已变成“自由落体”的状况。谁也说不准林顿的前途，有可能他就是个过渡，一旦索尼尘埃落定就会被挤掉，在此前被泄露出来的邮件中，林顿表示正在寻觅一份某大学的职位，说明他也做好了改变现状（或被改变现状）的准备。

林顿当前的任务就是找人来代替帕斯卡尔，这也是索尼当前的任务，而且可能没那么容易。候选人包括哥伦比亚影业总裁Doug Belgrad、制片总裁Michael De Luca、Warner Bros. 以及20th Century Fox的前任主席Robinov和Tom Rothman，后两家公司都是以索尼公司为基础的，我们来分析下他们各自的可能性：

De Luca是导演们的最爱，而他已经制作了自己的电影，包括《菲利普斯船长》和《社交网络》，彼时他已经成为制片总裁。但De Luca就是不能坐下来好好跟别人合作：他在Robert Shaye和Michael Lynne时期的New Line Cinema如日中天，然后在受雇于DreamWorks时期之后备受挣扎。索尼真的想要一个根本不会合作的家伙来运行一个摇摇欲坠的公司吗？Pass！

Belgrad看上去是个可靠的人选，特别是在索尼想在团队中营造一种稳定气氛的时候。但是作为帕斯卡尔的门生，他已经建立了自己的职业，帕斯卡尔一走，根本就看不出他是否有相当的独立技能和人脉来取代她。从被泄露的邮件中可以看出，林顿和帕斯卡尔为了节约成本都不想留他！看来也是不行。

那Robinov和Rothman呢？他们都是有希望的候选人，也没有自己的职业。Robinov是Warner Bros.公司的天才代理人；前哥伦比亚执行Rothman在Fox也建立了自己的声誉.但必须考虑有两个因素：第一，他们的“有时固执”真的能适应索尼的文化吗？第二，他们目前与外部投资者的协议会让他们成为索尼的顶级电影制片人吗？

这些人对于帕斯卡尔的离职都感到措手不及，而对于帕斯卡尔本人来说，一个为期四年的制片人协议并没有它看上去那么“金灿灿”的。

继续待在索尼意味着没有权力，也没有选择。就算帕斯卡尔现在加入高薪的制片队伍，业内人士还是建议她在不远的将来考虑去别的公司。帕斯卡尔在这场风波中受到了莫大的伤害，俨然已经是索尼寻求改变的一个牺牲品。

如果过去发生的一切只是一个序幕，好莱坞历史对于当前那些公司来说，也逐渐出现了改变的迹象，帕斯卡尔的离开对于任何一方来说都不是个好兆头。