李甫仁：综艺电影之争要理性不要任性

节前，笔者注意到了这次发生在党报和名导之间的论争，特意对相关文章进行了梳理。

人民日报系统至少先后发过三篇文章，其中一篇名为《怨天怨地，不如自己拍出好电影》，发在人民日报文化版，正是这一篇引起了冯小刚不客气的回应，紧接着，人民日报系统下的微信公共号“一撇一捺”（微信号rmrbzbs，应该是人民日报总编室缩写）发出《冯小刚的四个逻辑错误》进行反驳。在此之外，人民日报文艺评论版也曾刊发过中国电影家协会秘书长饶曙光文章.《“快餐”和“任性”不会成为新常态》，认为综艺变电影有其合理性，但“任性”会伤害中国电影产业。该文不在此次交火的范围之内。

个人观点是，1、综艺电影的“低投入高票房”，是新模式（IP）之胜，是产业链之胜，不是单部作品之胜，不考虑电视综艺的前导效应，把《跑男》大电影单独拿出来跟一部常规电影相提并论，不合理。在这样的比较基础上，冯小刚说五天时间制作出来的电影赚大钱，会败坏风气，其判断的前提不准确：没有此前电视综艺节目收视、口碑和经验的累积，就不会有这部综艺电影。而因为它票房高，就说它品质好或者说冯小刚电影拍得不好，同样没道理，你能说《跑男》大电影比《私人订制》或者《1942》品质好吗？

2、就具体这部《跑男》大电影来看，一般的评论是：画面和故事都明显粗糙，效果甚至不如电视版综艺节目。不看作品就敢发表观点，而且站在这样一部品质欠奉的电影一边，替它说话，就成了一种空洞的表态和意气之争，难以服人。脱离具体作品品质发表观点，是《怨天尤人》一文的致命伤。

3、从标题《怨天怨地 不如自己拍出好电影》上可以看出，文章是带有情绪的，其潜台词是你冯小刚的电影票房不好，反倒埋怨别人抢饭碗，吃不到葡萄说葡萄酸。这就不是观点之争了，而是带有情绪的诛心之论。即便冯小刚的观点背后有这样的潜在动机，作为人民日报，也不能诛心，而应聚焦观点本身，以理服人。后边微信公共号上的文章《冯小刚的四个逻辑错误》就更是如此了，太小家子气，“乌鸦笑猪黑”的说法，确实不妥。

4、“观众自有判断”的说法似是而非。很多观众去看《跑男》并不能证明《跑男》大电影品质好，尤其电影是消费之后才有品质判断的，很可能边看边吐槽，或者看看就算了。从较长的时间段来看，说观众有自己的判断似乎是站得住脚的，但放在一时一地的某部具体作品上，很可能是错误的。

5、综艺电影将会越来越多，可能会成为一个类型（即产业链衍生电影扎堆PK），届时将会“观众自有判断”，优胜劣汰，也会产生类型的自我成长，再像《跑男》大电影这样粗糙不讲究，很可能就把牌子砸了。新模式的优势，对新事物的新鲜感，都会渐趋平淡。