金融界斥中国电影“无标准” 于是“完片担保”来了！

2015年伊始，世界著名的完片担保公司FilmFinance宣布落户上海自贸区。虽然这条新闻在媒体上未能引起太多波澜，但在笔者看来，国际主流的完片担保机制被引入中国电影业可谓里程碑事件。

电影行业要发展，不能只靠自体循环，寻求金融资本的支持是必然趋势。然而这些年来，涌入电影的投资者先以煤老板为代表，随后是房地产商和互联网公司，金融机构却一直冷静旁观。根本原因在于：金融安全直接关系国家的经济、政治稳定，因此以银行为代表的金融机构基本都采纳了国际化的风险管控规则。最常见的是：担保或保险。而完片担保，就是一种为独立制片从银行获得贷款而专门设计的保险产品。

有很多制片人说，现在中国电影市场热钱这么多，何必还要费劲走先完片担保、再银行贷款这条路？

首先，从资金成本来说，银行贷款的利息仅比基准利率稍高，相比基金等当前活跃于电影行业的资金渠道无疑要“便宜”得多。其次，对于多数非专业投资人而言，电影制作的很多环节都是看不清、也算不清的。申请完片担保的过程，本身就会要求项目制作管理及流程规范化，这无疑能帮助投资人更好地对项目进行商业判断，使电影投资的决策更加简单透明。一旦超支超期，完片担保公司会承担相应的超支，或者会接手项目以保证制作周期和控制预算。

第三，目前中国电影行业仍以大量的独立制片公司为主，真正接近好莱坞Studio式的大公司还未出现。完片担保公司正是为独立制片提供支持和帮助的金融机构。

近年来,中国电影市场持续的高速发展刺激了电影制片业的增长，可增长并不意味着管理水平同步提高。相反，因为获得投资空前容易，且投资者大多外行，电影制作管理即便漏洞频出，也不用担忧下一部找不到钱。不过，投资者虽有投机性，但终归不是傻子，稍有逻辑能力的人都可以想见，长此以往，中国的电影行业会走向何方？

“没标准”是中国电影屡被金融界诟病之处，完片担保公司的评估流程正好能在很大程度上解决标准化问题，其要求制片人提交剧本、预算、周期、日进度、周成本支出等文件，且对每样文件都有专业化的要求。这迫使制片、创作团队须在开拍前就把案头工作做足做透，而非仓促开机，发生问题后才将就补漏，最后超支超期或者是得到一个偏离预期的产品。

产业需建立在精细分工、高效合作的基础上，产业链上也须有彼此制衡、支持的要素。引进完片担保制度的最大意义在于其能作为投资、制作之外的第三方势力推动整个电影制作行业的意识转变，逐步形成以制度和流程确保品质，而非把赌注全压在主创个人的良心和运气上。这样的规范化才能带来更多金融机构的资源介入，在增势依然可观的电影放映市场合力下，电影制片业才会向真正的“产业标准”迈进。

当然，完片担保制度也有局限——首先，片方需支付保险金,这会增加项目成本，但相比超支超期可能带来的损失,这无疑是小钱。其次，对于“任性”惯了的人来说，接受质询和约束注定不会舒服。但是，如果中国电影真想变成产业，那就必须得接受产业化的挑战。电影，从来就不只是讲个故事那么简单。