首页 / 观点&研究 / 正文

《道士下山》:一部有深度的作品如何变成了晚会式武侠片

陈凯歌的新片《道士下山》改编自徐皓峰的同名小说,不过此番影视化之后,只怕连作者本人都认不出来自家孩子的模样了。

《道士下山》被拍成了一部热闹的晚会式武侠片

陈凯歌的新片《道士下山》改编自徐皓峰的同名小说,不过此番影视化之后,只怕连作者本人都认不出来自家孩子的模样了。

毕业于北京电影学院导演系的徐皓峰也写影评。在《无道之器:武侠电影与传统文化》一文中,徐皓峰对中国武侠电影有着透彻的判断。他认为,武侠电影之所以无法发展成为一个成熟的电影类型,没资格与好莱坞的西部片、黑帮片、日本的剑戟片平起平坐,是因为其只顾热闹、缺少价值观的“晚会本质”——"价值观混乱的时候,人们只剩下看热闹。"而《道士下山》恰恰被拍成了一部这样一团热闹的晚会式武侠片。

为什么大多数中国武侠电影难出经典?徐皓峰说道,“武侠片历史上的大多数影片性质和现今大片一样,不是叙事电影,是晚会。晚会没有价值观,只有口号……一个故事的核心是辨析价值观,一个晚会的核心是凑场面和凑名角。“徐皓峰文章中本来是批评武侠片的通病,可用在《道士下山》上,句句恰当。

王宝强的表现和《泰囧》里一样,全程装疯卖傻,偶尔插科打诨。

作为一场大银幕上的武侠晚会,《道士下山》也算是不失热闹的。小道士角色是全片线索,王宝强的表现和《泰囧》里一样,全程装疯卖傻,偶尔插科打诨。林志玲身着贴身旗袍摇动腰肢,还奉献好几场床戏。范伟表演几个打擦边球的俗段子,吴建豪画着丹凤眼唱两句昆曲,郭富城站在桃花树下扫把舞后接着名句朗诵,王学圻身披袈裟教人悟道,张震的打戏比《一代宗师》里还多……按晚会标准来讲,这一路眼花缭乱下来,也是值回电影票钱了。可热闹过后,实质空洞,没有跳出“凑场面”和”凑名角“的层次。

吴建豪画着丹凤眼唱两句昆曲,林志玲献了好几场床戏。

其实陈凯歌并非没有意识到全片的立意问题。《道士下山》的开篇似乎就试图向观众灌输一条价值观。李雪健扮演的老道士向小道士何天下说:“不择手段非豪杰,不改初衷真英雄”。“豪杰”与“英雄”的抉择正是一场关于目的与手段、利益与原则的思辨。这不就是在说做人要明辨是非、坚守原则,才不失高贵吗?

正当观众期待着整个故事朝着弘扬真善美的的方向发展的时候,却发现这句话并没有提纲挈领地给电影指出一条明路。道理讲得很明白,可接下来的故事却为它提供了截然相反的注脚。“不择手段”才有可能成为人生赢家——这种解释确实代表了当下社会的普遍心态,和原作者徐皓峰的本意完全是南辕北辙。

小道士王宝强与师母

在一个礼崩乐坏的世界里,小道士王宝强见到大腿就抱,师傅认了五六个,结果是越走越荒唐,越走越迷失。片中人物一会奉行”有仇报仇、有冤报冤“的江湖逻辑,一会说”不嗔不怨“,主张”有人打我左脸,我把右脸也给他打”的宽恕精神。一会因为报仇杀人心里不安,到佛门苦修忏悔;一会又和恶人为伍,出门打劫。恶势力一方的逻辑也让人难以理解,时而不择手段,阴招暗算无所不用其极,一会又上演父子情深、互相挡剑的苦情戏码。

如果说这些设定是为了表现我们生存状况的两面性和复杂性,那么陈凯歌的本意或许是把这些矛盾摆在影片中让观众自己去辨别。但呈现出来的效果却不是价值观的冲突,而是价值观的混乱。

张震的打戏比《一代宗师》里还多

原作者徐皓峰也曾经批评电影中的价值缺失现象:“类型片的基础不是视听炫技或是明星派对,而是大众心理。焦虑令人看电影,有恐慌,有救赎,才能建立类型。如果武侠片的恐慌是礼崩乐坏,那么救赎是什么?”可惜陈凯歌的《道士下山》无法回答这个问题。

片尾说:“人生就是不断地上山、下山”——意思是,只有爱过、恨过、经历过才能懂得人生滋味——可是一番喧闹过后,还是不知道什么代表着恒久的价值。何天下问:替师父报仇,血债血偿,可是心中却无法安宁怎么办?与少妇偷情,是淫邪还是慈悲?《道士下山》没有给出回答。

当然,拍电影不是写论文,不一定要给观众一个确定的结论,但不等于没是没非,而是要将价值观并列给观众,让观众自己去辨别。而这部电影把故事搅成一团浆糊,变成了宣扬一种模糊不清,无所谓是非对错,随波逐流的犬儒主义。

王学圻身披袈裟教人悟道

《道士下山》中人物的内在逻辑不一贯,剧情的编排也显得松散。片中大量地使用旁白来串联剧情,显示出叙事能力的薄弱,更像是晚会报幕员的串场词。

徐皓峰也曾分析过好莱坞剧作的成功之道:“好莱坞商业电影的定义是’一种工业、一种艺术、一种精神力量。’而我们近年的大片只是将其作为一门生意。” 国产电影达不到“工业”的标准,因为技术上不合格。武术指导模式化,连观众都看得出演员吊着威亚;服装美术也流于艳俗,何谈艺术。以“串珠”形式编排出的剧情,讲不出人物的内心动机、恐惧和救赎,也就无法传递出精神力量。

陈凯歌说:“希望我的电影,能呼唤大家向善,能让这个世界变得更好一点。”可观众看完只是更迷惑了。在《道士下山》的小说里,价值是明确的。人生的意义肯定不在于去过“山下”声色犬马纸醉金迷的生活,但也并非一定要“上山”寻求纯粹的遁世。

书中结尾一个无名老人发言:“一个人吃又能吃多少,睡又能睡多久,衣服总要旧,女人总要老,谁能担保当官不会被贬,发财不会破产?名声不可长久,聚会总要离散,将一个人的精神寄托在无知无识的东西上,是玩玩艺儿,还是被玩艺儿所玩?你们说的快乐都不能独立,有快乐便有烦恼,否则,大家又怎么会到山上来?”

郭富城站在桃花树下,在扫把舞后接着名句朗诵。

这话的意思是,要在纷乱的世界中寻找到平静,不关乎身外,而在于内心,有独立于外物的快乐才是真正的价值。于是“上山、下山”也就没那么重要,即便身在俗尘之中,只要认清自己,不随波逐流,安于平凡的喜乐,就足以自洽。

到了电影版中,主旨消失,价值消失,故事破碎,卖的只是色相。志玲姐姐确实是美的,更美的是张震哥哥。如果看热闹是我们走进影院的理由,那么对于《道士下山》,也无法期待更多了。

范伟和志玲姐姐的床戏

扫一扫关注“电影界”微信公众平台

扫一扫进入移动端浏览

责任编辑:枯川