从创业明星到舆论漩涡 6亿估值“云视链”遭质疑

前所未有的创业大潮之下，创业者也史无前例地成为整个社会的焦点。然而，从创业明星到舆论漩涡，有时候可能就发生在短短一天之间。

90后的“海归”金证济苍及其创始的云视链如今正处于这样的境况：从网络热捧到一连串被质疑，对于“没有(公关)经验”的云视链团队，倍感“压力大”。公司高层称，“这两天本该最关注产品和技术，却被质疑与争议(搅乱了)。”

舆论反转

7月28日，一篇名为“22岁，天使轮估值超过6亿，将颠覆整个视频和广告行业”的文章遍了朋友圈。该文描述的就是金证济苍和他的云视链。

文章称，云视链将会颠覆整个视频行业，实现用户和视频双向互动，比如，视频中Angelababy在跳舞，如果你对她穿的衣服很感兴趣，点击她的衣服就可以显示出衣服的信息，甚至是购买链接。

更令舆论为之兴奋的，是金证济苍身上的几个“标签”：90后，来自哈佛大学的“海归”，福布斯中国30位30岁以下创业者榜单有史以来最年轻的一位，俊朗的外表也让网友惊呼“都教授来了”。

然而，就在云视链掀起第一波传播热潮的同时，质疑之声也在集聚。

7月28日，“云视链是什么？”这一问题在知乎上出现，截至发稿，已经有2905人关注了该问题，其中绝大部分回答是持质疑之声。

以知乎为策源地，舆论对于金证济苍及云视链的态度出现180度逆转，称其炒作甚至是“骗子”的声音层出不穷。

有云视链高层管理人员在朋友圈感叹，“看来技术团队也需要有公关人员”。

身份迷雾

舆论首要的质疑来自身份信息。

有网友发现，云视链官网公布的成员照片存在虚假嫌疑，其中一位软件工程师Sri Peroo的头像(目前已经撤下)与一家图片库网站的图片几乎一致，这一点也得到新京报记者的核实。

网友的质疑没有停留在这里，不少自称是哈佛毕业的网友表示，从未听过金证济苍。

此外，新京报记者发现，在全国企业信用信息公示系统上，有两家与云视链相关的企业注册，分别是上海极链网络科技有限公司(2014年10月13日成立并注册)和云视链数据科技(上海)有限公司(2015年2月17日成立并注册)，法定代表人分别为金明和范民律，地点均位于上海崇明。

对此，云视链高层对新京报记者表示，云视链就是上海极链网络科技有限公司，其法定代表人金明就是金证济苍，而与云视链数据科技(上海)有限公司没有任何关系。

新京报记者还从业内人士处获悉，云视链是在加州成立的，并非在哈佛孵化器。对此，云视链相关负责人称正在核实。

云视链所获融资也是一团迷雾。云视链曾获得以色列一家创投公司Veritas Venture投资，但该公司没有接受新京报记者的采访要求。

产品抄袭？

云视链真的那么有用吗？美国图片识别搜索公司Venars创始人王东峰向新京报记者表示，“本质上，云视链承载的技术对于用户就是一个伪需求。一边看视频，一边看弹幕，还可以接受。但是暂停下来查看角色的衣服哪里买的多少钱……然后再返回去看视频？用户就是来看视频的，这是最主要的需求，其他都是浮云。”

舆论的质疑只是导火索，真正让云视链面临公关危机的是同行的表态。

Cinematique亚太区执行助理陈俊如对新京报记者表示，“我们可以确定云视链有一部分内容确实是参照我们的，这方面我们还在准备，看是不是要走法律程序。”

据介绍，Cinematique是成立于2012年的全球首个点触式互动视频平台，在全球拥有1000多家合作品牌和平台。

“技术上，我们有非常多相同的地方，虽然后台不同，但表面上的操作模式非常相似。而且初始版本的网站结构跟我们相似，此外，2013年时候的一些文案出现在他们现在用于对外推广的文案上”，陈俊如说。

走向公众

在舆论聚光灯之下，云视链团队不得不回应质疑。

事实上，就在那篇“22岁，天使轮估值超过6亿，将颠覆整个视频和广告行业”的文章中，云视链还向公众发起参加金证济苍的一场网络直播。但新京报记者发现，发布该文的公众号在直播前已经被微信官方屏蔽了所有功能。

在周四晚的那场略显嘈杂、不时断网的网络直播当中，金证济苍面对一台电脑，开始回应质疑。

面对身份信息疑问，金证济苍展示了学生证等证件信息，证件上姓名一致都是其英文名William Joy，并且他使用自己的学号登录了哈佛的系统官网。他还出示了在哈佛的生活照。

对于照片问题，金证济苍回应：“这两人确实是团队成员。但我们在网站的介绍中，更改了他们的姓氏；图片选用的是网络上没有版权的照片。”

但网络直播似乎没有取得理想效果。有在现场参加其直播的人士对新京报记者表示，他受美国文化影响太重，过于注重隐私保护，“大大方方把所有证件都亮出来不就好了”。

该人士感叹，金证济苍解释的技术仍然没有说服我，“如果真是技术很牛的话，为什么解释不清楚？”