中国电影金鸡奖：失去了公信力，只剩下满满的尴尬

金鸡奖公布了它的提名名单，如果你有关心的话，应该已经看到了。当然我知道这是废话，因为根本没人关心。金鸡奖把自己混到无人关心的尴尬局面，完全是咎由自取。

金鸡奖有很长的历史，在传统上和台湾的金马奖、香港的金像奖并驾齐驱。然而今天的金鸡奖不要说和志在面向全世界华语电影的金马奖相比，就连和固守香港一隅的金像奖比，其声势和威望也大大不如。中国电影市场大约从十年前开始腾飞，本来随着产业发展的走强，权威奖项会愈加得到重视，因为它是衡量创作的标准，是指引未来的方向，但我们从金鸡奖上看不到这些。

这要从 2005 年说起，那一年金鸡奖和百花奖被要求合并为金鸡百花奖，金鸡奖逢单年举办，百花奖逢双年举办。今年是单年，所以轮到金鸡奖。百花奖定位是大众奖，反映观众的喜好，而金鸡奖是所谓专家奖，由专业人士评出，本来各司其职，现在却要轮流着来。金鸡奖和百花奖的周期拉长为两年，以今年的金鸡奖为例，只要是自 2013 年 6 月至 2015 年 5 月之间出品的电影都可以入围。

这简直太滑稽。

电影奖项和文学、科学领域的奖项不同，它对时效性的要求非常高。电影是一个高速运转的行业，一线的导演、演员几乎每年都有新的作品问世，因而以年为周期的评奖是最合适的，而且最好是自然年，方便人的记忆和识别。本届金鸡奖的入围时间最早可以上溯到 2013 年 6 月的影片，如今谁还记得那时上的是什么片？我倒可以提醒一下，有《天机·富春山居图》和《小时代》。按照如今网络生活的节奏，吐槽《富春山居图》是太遥远的回忆了，《小时代 4》也已收场，谁还关心它的第一部获得了什么奖？

时效性之外，专业性是另一个更重要的要求，这却成了金鸡奖最遭人诟病之处。人们质疑金鸡奖越办越像华表奖，得奖的几乎都是主旋律电影，好些拿了提名的影片几乎没人看过，因为进不了院线市场。金鸡奖的提名和评奖机制也并不透明，它不是奥斯卡和香港金像奖一样的业内集体投票，更接近金马和戛纳的小评审团制，然而其评审团的构成却经不起检验。 

就说刚刚公布的这份金鸡奖提名好了，获最佳故事片提名的《西藏天空》是主旋律电影，《战狼》和《智取威虎山》是用商业化方式包装过后的主旋律电影，《狼图腾》是重点合拍项目，只有《黄金时代》看上去是一部「普通」影片。我不是说以上影片全都不好，但这个奖项的取向和品味却通过提名名单明白无误地显露了出来。过去两年已经得到一致好评的几部国产影片，如《白日焰火》《推拿》《闯入者》等，在主要奖项里见不到身影，有一些明显的烂片和庸作却招摇过市。

这就是中国的一种现状，凡是行政力量插手的评奖，都失去了公信力。相比之下，中国电影导演协会的年度表彰，可能是受到的干扰较小，提名和奖项都由专业导演选出，它的水准就比金鸡奖不知高到哪里去了。

关于作者

magasa，影评人，电影史研究者，《虹膜》电影杂志主编。