明星黄晓明和Angelababy是不应该被批评的么

2015年10月8日，上海，黄晓明和Angelababy婚礼现场。CFP 图

10月8日，国庆假期后恢复上班第一天，你的微信朋友圈和真实生活中的朋友圈都会被同一件事情刷爆，那就是明星黄晓明和Angelababy上海大婚。

在如何评价这场婚礼上，我和我的朋友们也产生了严重的分歧，我成了为数不多的“少数派”——站在持批评态度这一边。

大体上来说，我的朋友们主要持下面几种观点：

其一、他们花的是自己钱，没有用纳税人一分钱，人家就算铺张一点关你屁事？

其二、那些聚集在上海展览中心外的粉丝们或者聚集人群是自己自发来的，关晓明什么事情？

其三、这事要怪就怪媒体都犯贱，一股脑地扑上去，如果嫌人家婚礼铺张浪费带来不好示范，媒体可以集体抵制报道啊！

其四、婚礼就是要炫耀啊，你没看早年时候我们普通人家结个婚还把嫁妆抬着绕小区秀一圈呢！

在我看来，以上这些观点表面上看上去有点那么一些道理，实则不然。

起码在大婚这件事情上，做明星很多年的黄晓明和Angelababy早已洞悉这个社会运行的诸多“弱点”，进而故意加以利用。这场世纪婚礼，不过是两人故意利用这些“弱点”到极致的表现而已。

这场婚礼真的没有花纳税人的钱么？那么从中午开始就在上海展览中心外维持秩序的警察和交通协管员算什么？

有人一定就会说，这些人又不是晓明请的。确实不是。黄晓明参加商业演出，不管多少人，这些安保的费用可以由商家来出；但是碰到在上海市中心的这场婚礼，公权力就必须“乖乖”出手了。

做明星多年、坐拥众多粉丝的黄晓明对自己的强大号召力完全有认知，对自己10月8日婚礼举行时现场外将会出现的拥堵情况能够做出一个清晰的预判。

完全明白、全都知晓，黄晓明和Angelababy还执意在上海市中心举办这场事前就过度张扬的婚礼，不过是在利用公权力的“弱点”。

他们知道，在粉丝和聚集人群达到一定数量时，公权力就会基于专业判断给出相应对策，比如出动警察维护秩序，出动交通协管员疏散交通，将这场婚礼带来的外部秩序破坏性降低到最小。

他们知道，一旦婚礼现场外交通发生拥堵，民众破口大骂的一定会是公权力无能，而不是他们扰民。

好，你可能会承认这场婚礼确实会给上海展览中心那一片的交通和秩序造成“一点点的”不便，但是你又会反问，他们花自己的钱办一场豪奢、隆重、铺张，聚拢了中国娱乐圈半壁江山的世纪婚礼有错么？

在这个问题上，他们不过是利用了粉丝的“弱点”罢了。

粉丝们对他们的爱是无条件的，甚至可以给他们“众筹”办一场世纪婚礼。

他们的每一句话、每一个动作甚至每一个眼神都极大地影响了粉丝们的思考、行为乃至整个生活。

他们说的话、做的事比这些粉丝们的父母、老师要管用上一百倍、一千倍。

比如，在黄晓明的粉丝圈子里，粉丝们称呼他为“明教教主”。

但是，很遗憾，黄晓明和Angelababy向他们展现的是这些普通粉丝们即便穷尽一辈子的辛劳也无法实现的大婚场景、一个永远也无法实现的幻梦。

当然，能来到现场的粉丝毕竟还是少数，要把这场世纪婚礼传递到更多的人那里，黄晓明和Angelababy就需要利用大众传媒的“弱点”。

至少两百家媒体都是不请自来么？那么派发给媒体跑口记者的请柬是在黄晓明不知情的情况下发出的么？专门设置的媒体席和人均500元的媒体餐费标准又是怎么回事？

大众传媒肯定有很多问题，比如泛娱乐化、唯点击率等，但作为一个有社会责任感的公众人物、一个自称做慈善是一辈子事情的大明星、一个明知道大众传媒不会拒绝报道的大红人还主动去放大大众传媒的“弱点”，肯定是揣着明白装糊涂。

前阵子，有媒体报道称， Angelababy说要做节俭新娘，不想浪费，希望在国内结婚。敢情10月8日这一场世纪大婚是节俭办婚礼啊！

批评归批评，最后还是要给这对新人送上新婚祝福。