华谊回应北京控烟协会指责《老炮儿》

《老炮儿》剧照

据中国之声《新闻晚高峰》报道，电影《老炮儿》从公映以来，就一直话题不断。先是冯小刚凭借这部电影获封了台湾金马奖影帝，随即电影的票房和口碑一路飙升。然而，有人观影后指出，该片粗口太多、语言暴力尺度大。一波未平、一波又起。就在昨天，北京控烟协会发出一封公开信，称该影片滥用吸烟镜头，是一大败笔。

据控烟协会统计，在全片138分钟的时间里，涉及点烟、吸烟、递烟的涉烟镜头，在28个场景的102个镜头中出现，平均每1分多钟出现一次。公开信的表述措辞严厉，说影片“完全无视北京正在执行的‘控烟条例’”，“影片在滥用吸烟镜头上是一大败笔”。作为《老炮儿》的出品方，华谊兄弟相关负责人就此回应称，电影本身是还原市井生活，之前并没有考虑过会出现这种质疑。　　

负责人说：“这部电影并没有鼓励大家抽烟，电影只是从艺术角度还原百姓的真实生活。你可以看出电影拍摄反映的年代和时代感，当时控烟条例还没有颁布。电影本身还原的是市井生活，抽烟是一个比较常态的生活状态。确实是没有太多的去想控烟办会有这样的一个声音，我们也知道在大荧幕上会有一定的限制，但是我们国家没有电影分级制度。有这样的声音出现，我们也能理解。”

事实上，为了人物塑造和艺术氛围的营造，影片中时常会出现演员吸烟、喝酒的镜头，这在清华大学影视传播研究中心主任尹鸿看来，是一种正常的创作方式，在所难免。　　

尹鸿说，实际上，电影有时候为了塑造人物和特定环境的需要，可能会有一些说粗口、吸烟、喝酒的镜头。理论上来讲，它确实是一种艺术创作的需要，但确确实实，因为影片在大众传播当中，可能有大量青少年接触到电影，所以它又要避免一些负面影像信息给青少年带来的影响。然而，如果通过过度的净化方式，一味的通过剪辑或者完全禁止这类镜头在影片中出现的话，那么，今后难免会影响影片的艺术创作。　　

尹鸿认为，当我们能够“动烟”的时候，我们就可能动所有的“剪刀”。所以，如果我们开了这个头，就会发现这种净化标准变得越来越严苛，最后会对艺术创作带来非常大的影响。今天说我们不能抽烟，明天说不能喝酒，后天说不能说脏话。都去要求电影要变得非常干净，最后发现电影中连坏人都不能出现。所以，如果用这种过度净化的方式，将来电影创作就会受到非常大的影响。就会有越来越多的禁区，越来越多可能没法触及到的内容。　　

中国电影应该如何解决艺术创作与现实规范这对矛盾呢？尹鸿认为，首先，可以通过提示的方式，正确引导观众避免效仿。一方面，应该尽量兼顾不同观众群体的需求和利益，但另一方面也可以采取一些缓冲手段，比如做一些提示，就像烟盒上写着“吸烟有害健康”。实际上，我们也可以用一些过渡和提示性的方法来告诉大家，其实这是艺术形象塑造的需要，不宜模仿，而且可能有些行为、有些动作会有害健康。　　

尹鸿强调，可以先通过这种提示的方式来做一下过度，尽快建立相关的条例法规。　　

他说，总体上来讲，这个问题的解决还是要通过分类引导，否则创作矛盾一直都存在。我们究竟是按低幼孩童、未成年人的标准去看一部电影，还是去按一个可以做出自主选择的、成熟的成年人的方式去看一部电影，它们之间就会产生冲突。这是现阶段中国转型中各种体系没有完全完成，互相不匹配、不协调带来的产物。所以，这个呼声可以帮助我们去健全法规和体系的建设。