评《锦绣未央》抄袭:放任大"IP"抄袭只会劣币驱逐良币

这段时间，《锦绣未央》这部被称为是唐嫣从“傻白甜专业户”回归“御姐范”的大IP（知识产权）剧，因原著深陷“抄袭门”而备受关注。昨天，“《锦绣未央》原著涉抄袭”案在北京市朝阳区法院公开开庭审理。据悉，本次作家维权的作品有《重生之药香》《一斛珠》《庶女生存手册》等，共计18部权利作品，其中，维权作家还包括港台武侠小说作家、“新武侠四大宗师”之一的温瑞安。对此，网友点赞者居多，纷纷表示抄袭者“利用抄袭去谋得自己的利益，必须抵制。”

近年来，随着《甄嬛传》《何以笙箫默》《花千骨》等由热门文学IP改编的影视剧走红，IP越来越受到资本市场的追逐，甚至有人称“得IP者得天下”，可见IP争夺战之激烈，无怪乎在影视剧市场一直高烧不退。

毋庸置疑，优质的IP剧确实能呈现出奇妙的化学反应，而伴随影视剧的热映和发酵，反过来又有可能捧红一本不那么大众的文学图书。去年大热的爱情片《北京遇上西雅图2——不二情书》中，因为《查令十字街84号》一书是贯穿整个故事的核心线索，也是牵起两位主人公汤唯和吴秀波的一根红线，因此电影一经上映，这本图书也一夜爆红，销量猛增了好几倍。

影视剧需要好的文学创作，文学创作也需要好的平台推广，所以，这种当《北京遇上西雅图2——不二情书》遇到《查令十字街84号》，其“溢出效应”受到了市场交口称赞。但是，回头再看那些原著深陷“抄袭门”的大IP剧，口碑就被打上了问号，如《锦绣未央》开播后，有豆瓣网友就因此“怒打一星抄袭分”。

抄袭势必要付出代价，但是在当前环境下，想要对“网络作品”进行版权保护还有些难度。据笔者一位在出版社工作多年的朋友表示，首先，因为作者平时难以发现“被抄袭”了；第二，即使作者发现了，但因为法院对是否抄袭的认定比较麻烦，需要原作者大量举证，而很多抄袭者抄袭得比较隐蔽，或者是某个情节或者某个描述被挪用，整体上想对“抄袭”进行界定比较困难。

但因为维权相对不太容易就放任这种文学IP的抄袭风吗？答案是否定的，长此以往，只会使“劣币驱逐良币”，扼杀优秀的作者和作品。另外，也想对一些名导演或者流量担当的演员说一句，面对这种有抄袭嫌疑的IP剧是否可以说一声“不”呢？这样一来，那些抄袭文的市场就会变小。