《银行护卫队2》失利不是偶然，凸显“唯重工业论”的荒谬

今年整个5月份市场并不如预期，五一档四部国产片尽管在口碑上取得不错的结果，但彼此的抵消以及缺乏绝对性的高口碑，导致彼此均不如预期。就在大家都把希望寄托给漫威大作《银河护卫队2》的时候，同日开画的《摔跤吧！爸爸》却异军突起，不到一周时间便轻松逆袭拿到单日冠军。随着时间的推进，《摔跤吧！爸爸》将在总票房上对《银河护卫队2》进行反超。

想必在上映之前，没有人认为《银河护卫队2》将被一个类型局限的印度电影打败，但这也正是电影市场的魅力所在，对于漫威这种流水线作业的作品来说，它已经在经过这六七年消耗下，慢慢的开始透支。随着观众的进步，审美和眼界的提高，观影变得多元，对内容的要求也在逐步提高。基于此，在未来一段时间，以漫威为代表的好莱坞影片，市场增幅的空间在变小。《银河护卫队2》的失利并不是偶然，背后存在多个原因。

唯“重工业论”的荒谬

此番《银河护卫队2》在内地的市场之旅并不如预期，尤其是从市场走势来看，堪称近年来漫威电影走势最差的一部。首日开画拿到1亿体量，首周3.43亿，最终却不足 7亿体量下线，仅两倍后劲，这种走势堪称崩塌级别，完全失去了漫威电影舍我其谁的霸气。《银河护卫队2》作为一部投资2亿美金的“重工业”电影，作为一部主打特效与奇观的好莱坞大片，却最终被主打剧情的《摔跤吧！爸爸》吊起来打，确实给“重工业”丢了面子。

显然一部电影的票房的关联维度里，并没有它是不是重工业这一条，电影工业是为故事而服务的，用工业来实现人们的想象力，这才是重工业存在的价值，单纯抛开故事讲重工业显然是非常可笑的，这是一个典型的“皮之不存，毛将焉附”理论。有太多的重工业包裹着烂内容的案例，均以失利而告终，任何维度都拯救不了一个烂故事，不论它是什么重工业、大卡司、大IP、大宣发，这条道理谁先弄懂，谁就先受益。

漫威电影的审美疲劳

理论上讲，观众并不存在真正意义上的“审美疲劳”，所谓疲劳，只能说自身没做好。同一类型的电影不论有多少，以目前观众的审美，都是能够包容的，但如果同一类型的影片一直存在复制、流水线、套路的现象，以目前观众的“鸡贼”来看，长此以往便不再买账。拿国产电影中青春校园类型来说，五年前《致我们终将逝去的青春》上映时，这种类型以新颖姿态出现，得到观众的认可与好评，但接下来不断的内容重复，才彻底将这个类型做废，眼睁睁看着这种类型从优势变成了劣势。

内地观众来看，二线市场已经崛起了大概四年，目前是三线市场崛起的时刻，这便存在一种尴尬的局面，即观众成长了，变聪明了。时间回到四五年前，那时观众对漫威抱有一种好奇与猎奇的心态，然后未来几年里，漫威通过一系列的作品巩固了它的受众群体，观众对漫威的喜爱达到了峰值。

然而几年又过去来到现在，漫威对观众的吸引是从巅峰状态走下坡路的，这种下坡路是一种客观存在，是观众的受众分布发生了变化。因为如今观众已经看过太多的大场面、大特效，之前的流水线套路已经不能满足他们，而漫威依然延续之前的模式，没有找到真正创新的突破，整体受众的下滑也就在所难免。《银河护卫队2》较三年前的第一部仅有10%左右增幅，足以证明观众的热情在大幅下降。

《摔跤吧！爸爸》抢夺了受众

电影市场中有很多有趣的定律和现象，其中一条便是当一部影片的内容维度达到了峰值，口碑极佳，那么即便它的对手跟它受众完全不重叠，依然能够成功抢到对手的受众。客观来看，消费《摔跤吧！爸爸》的观众，跟消费《银河护卫队2》的观众，几乎不是一拨人，没有太多的重叠，无奈前者口碑势能太大，便要“伤及无辜”，从而导致了《银河护卫队2》在第二周的票房曲线开始变形。

按照正常的局面，《摔跤吧！爸爸》只能吸引到一线观众，部分二线观众，几乎没有入侵三四线的可能，但强口碑造成了极强极快的扩散，因此它冲破了受众的局限，甚至受众的均衡程度达到了主流商业片，当上升到这种层面，便开始侵蚀到了《银河护卫队2》的利益，直接从后者嘴里抢食，此消彼长之后，造成了更大的差距。当然，《银河护卫队2》自身真实口碑并不好，这导致了它的受众保卫战全面失败。