好莱坞超级英雄片缘何开始走下坡路？

《复仇者联盟》剧照

作者：Ben Child，《卫报》影评人

漫威凭借超级英雄系列影片改变了电影界的思维模式，但是如今，竞争者们却掉头退回到过去的简单、传统的叙事方式了。

要改变一辈子养成的习惯殊为不易。我们人生中有大量的时间花在了观看成功人士是怎样生活的，为了一点点靠拢他们，我们尝试稍稍改变自己。多运动、少吃东西、多花时间阅读文学经典、看小众电影，少花时间在社交媒体上、少读八卦和体育花边新闻。可是最后，我们发现自己还是回到了老路上，因为那些小小的恶习能帮助我们熬过一天又一天。

在好莱坞，类似的情况正发生在漫画题材的电影上。一些影业公司——例如华纳兄弟和20世纪福克斯——都已经注意到，漫威电影宇宙（MCU）模式取得了巨大的成功，他们也想在这个领域分一杯羹。尽管做了一些尝试，他们最后还是不由得回归到老一套电影制作模式当中，非常舒服，也不需要那么多互相关联的创意。

上周的新闻里，DC扩展宇宙（DCEU，2014年成立，本意是要与漫威的MCU竞争）的东家华纳兄弟决定，他们要走另一条超级英雄电影的路子，完全没必要做成角色相互关联的系列电影。于是，我们听到了关于李奥纳多･迪卡普里奥主演《小丑》身世故事的电影（制作人马丁·斯科塞斯），这部新片与杰瑞德·莱托（他看到这条消息一定开心不已）在那些DCEU电影中扮演的小丑将完全独立、毫无关联。

在《好莱坞报道》关于华纳兄弟制片计划的最新文章里也提到，即将投拍的由马特·里夫斯导演的《蝙蝠侠》也许不再用本･阿弗莱克斯主演了，还会启用另一明星在DCEU之外进行运作。

让我们回顾一下这条爆炸性的消息。你刚刚豪掷几亿美元建立了一个共享宇宙机制，好容纳新锐的超级英雄们，然后下一步你要开始拍摄那些角色的故事，但却与庞大史诗结构无关。这样显而易见的混乱逻辑，有什么合理的解释吗？当观众看到阿弗莱克斯在主流DCEU中扮演了蝙蝠侠，忽然又来了另一个演员披上蝙蝠侠的大斗篷开始表演独立的故事，观众们应该怎么想？

华纳显然更能适应制作独立、由一线明星主演的动漫题材电影，而不习惯采用交错复杂的漫威形式，即启用知名度较低的演员，制作一系列互相关联的分集电影。华纳也许看到，最近推出的《神奇女侠》取得了不菲的成绩，它的故事与DC宇宙主线有松散联系，但完全发生在另外一个时代，因此也就无需担心与其它系列电影是否连续的问题。《神奇女侠》的热烈反响显示，这部影片比之前的DCEU影片《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》和《自杀小队》都要好。后两部影片的导演都陷入了绞尽脑汁建立分集故事架构的泥潭。

漫威的英雄角色总是属于更宏大的画面，不断挖掘的故事元素，如小罗伯特･唐尼的钢铁侠出现在《蜘蛛侠：英雄归来》中，人们总会感到他是影片探讨成熟主题时的一个不可缺少的部分，而不是纯粹为将MCU另外一个大热门人物生硬地塞进电影中。华纳并没有成功地取得类似水平的协同效果。不只是对手公司有这些问题，合作伙伴福斯公司在漫威宇宙中占有一个小小角落，他们制作了《X战警》系列、《死侍》和《神奇四侠》，却从没与MCU链接。但福斯也颇为奇怪地避免将自己获得独家版权的IP互相关联，因此，我们在《死侍》中看到X教授的庄园，但X教授本人——不论是詹姆斯·麦卡沃伊还是帕特里克·斯图尔特——都没有出现。不仅如此，《死侍》中出现的死侍形象，与《X战警》系列史诗主体中的死侍形象也大相径庭。

福斯似乎想在明年推出的《死侍2》中建立更多的协同增效结构，取材自漫画的X战警将会出现在影片中。更何况，《金刚狼：殊死一战》的主体部分几乎与《X战警》系列故事发生在同一个宇宙，也有可能不是。到底是让金刚狼电影与上世纪80年代旧作品联系起来，还是选择按照导演詹姆斯·曼高德的意愿，将故事处理成昏暗的反乌托邦式漫画故事，模仿经典电影《不可饶恕》的风格。显然制作方无法抗拒后者的吸引力。

人们无法否认，这个特别富有创意的决定收到了良好的效果。而前面提到的小丑身世起源的故事，在小李子主演、斯科塞斯制作的阵容下也同样撩人。类似的还有，抛弃了男性阳刚和逞强好斗个性的蝙蝠侠与侠肝义胆并不违和，完全由于华纳公司需要我们相信，它会竭尽全力战胜超人，好让票房的银子哗啦哗啦流向它这边。然而这样做也是避难趋易吧，不去走另一条路，通过好莱坞大刀阔斧的自我改善，也许能达到获得长期红利的效果。

除此之外，我无法不想到，越来越多的电影厂商，甘愿屈服于避难趋易的欲望去改变形式，选择容易的路子，追求短期效应，回到老派的单独影片上去，他们就越不能拍出成功的多集影片。而漫威正是凭借这个模式赚的盆满钵满。在电视日益侵蚀好莱坞领地的时代，我们确实需要那些真正希望在大银幕上呈现精彩作品的电影制作者们。如果他们没有真诚地创建一个生动有效的电影宇宙，来承载这些互为对手的众多超级英雄形象，那么问题自动出现了：干嘛费力拍超级英雄片？