据《综艺》报道,本周一,南加州大学娱乐技术中心数据与分析项目的主管Yves Bergquist称,他分析了最早至2000年的影片数据,得出的结论与好莱坞的传统观念相悖:“烂番茄的分数从来就不是影响票房表现的重要因素,不管是帮助提升还是打压了票房”,他在博客上写到。
他对2017年这一年的影片数据分析也表示,烂番茄分数和票房之间依然没有关系,不管是正面的还是负面的。Bergquist发现对于今年的暑期档来说,如果光看公映后的首周末票房,这个规则依然适用。
和传统的“评论对大片儿太苛刻”的观念相反的是,Bergquist发现影评人事实上对全球票房超过3亿美元的影片更加宽容。2017年,烂番茄新鲜度分数的中值是77.5,这比2013年的73分要高一些。
B的分析还表明,“影评人的分数和观众的分数事实上没有区别,一部影片在票房方面越成功,这两者之间的差距也就越小,这说明观众在识别烂片的领域已经变成了专家,知道哪些电影会让他们避之不及。”
这篇新闻下面评论的网友则表示,除了像《星战》或者《变形金刚》这种巨型系列电影,每一部电影都会依赖着好口碑才能获得商业上的成功。特别是当下这个文字传输得比光还要快的时代,如果类似于《海滩救护队》这样的电影被影评人贬得一文不值,那肯定很多很多观众就不会愿意付费去看片了,要是假装影评和烂番茄的分数不会影响到票房,简直是自欺欺人。
我们还是用数据说话吧: