超级英雄电影才是这个时代的主旋律？

美国队长、钢铁侠、神奇女侠、变形金刚、蝙蝠侠、蜘蛛侠……

这个时代，是崇拜他们的时代，也是超级英雄崛起的时代。

当超级英雄概念逐渐在大众心中深化的时候，人们对英雄的定义也发生了变化，

可能会忽视现实条件的可能性，会无目的的崇拜那些看起来完全不可能存在的超级英雄，

而当历史上真的英雄在荧幕上再现时，当导演不再以渲染情绪式语言表达时，观众自然会忽视那些曾经真的影响了人类历史走向的英雄。

虽然不是二战的周年纪念日，但是2017年出现了两部有关二战的大片，都被称作是奥斯卡得奖大片。

一部是暑期档上映的《敦刻尔克》，另一部是当下正在上映的《至暗时刻》。诺兰的《敦刻尔克》票房无疑是扑街的，不过，他开启了一个新的看历史视角，冲击第90届奥斯卡大奖完全有实力。在，《敦刻尔克》中，所有从战争中幸存下来的人都是值得纪念的英雄，没有一个完全脱离于群体的个人英雄，战争的胜利是每一个战士的坚守成果。

这样的视角放在当下的好莱坞，无疑是全新，有反叛传统的意义。但是观众好像对“群体英雄”不感冒，不仅中国票房低，国外票房也不高，所以全球观众对这样的历史表现手法还不习惯。就像是长时间喝咖啡、茶，突然换成了凉白开，很难让人称赞凉白开比咖啡、茶更好喝。

随后，暑期档票房市场被中国孤胆英雄冷锋占据，《战狼2》一举拿下56亿多票房，可以看出大众对这样虚构的超级英雄有多迷恋了。想想也能理解，毕竟全球观众都在追逐那些虚构的超级英雄，从007、谍战片到漫威、DC每一部超级英雄大片，大家熟悉的、热爱的都是本领通天、拯救世界的超级英雄，有谁真正会对历史中的凡人英雄感兴趣呢？传奇总是比历史更好看。

这样的道理放在《至暗时刻》身上，一样适用。《至暗时刻》讲述的是丘吉尔在二战中领导作用，基本是一部还原历史本人的传记电影，传奇性桥段较少，讲故事的视角也比较冷静、节制。这样的题材和《敦刻尔克》一样，是各大奖项的热门影响，但票房并不理想。

《至暗时刻》12月1日在中国上映，上映3天，票房才1171万，豆瓣评分8.7，和烂番茄的86%的新鲜度差不多。可以说，看过影片的观众都会觉得这是一部好片，但是就是没有燃情的效果，所以票房也不会涨起来。同期上映的皮克斯的动画电影《寻梦环游记》就有梦想、亲情的感染力，上映两天票房就会口碑带起来，成为上周票房榜黑马。

作为2018年的冲奥大片，《至暗时刻》是有品质保证的。很多人也都认可主演加里·奥德曼的表演。影片刚确定加里·奥德曼会演丘吉尔时，很多人还认为他可能演不好，因为两个人在外形上有些出入。

加里·奥德曼之前在《这个杀手不太冷》中饰演那个神经质警察，就是杀人之前需要听音乐，看着神经兮兮而且嗜血如命。在《惊情四百年》中饰演吸血鬼德古拉，在《真实罗曼史》中式嬉皮士毒贩。虽然都是癫狂角色，但外形都还算是细高瘦一类，与历史中矮矮胖胖的丘吉尔完全不像。

为了让自己变得更像丘吉尔，加里·奥德曼增肥了不少，还穿着“增肥装”连续拍摄50多天，肢体、语言也靠近丘吉尔。影片中他走路的样子是叉腰时身体倾斜，抽雪茄也是真抽。

他还为角色调整说话的声音、语调、节奏。如果不说这个丘吉尔是加里·奥德曼演的，可能很多人都无法星外形上看出来。

总体来看，这部传记电影还是一部四平八稳的影片，是古典主义风格的精致作品。影片将时间选择在敦刻尔克大撤退前一个月，从丘吉尔上任开始到演讲结束，这中间是丘吉尔面临各种压力、反对的过程。他主张对德出战，而以张伯伦为首的保守党坚持谈和。丘吉尔内心对自己的坚持也不是那么坚定，事态的发展有时也让他疑虑重重，政党、国王的不信任也让他焦头烂额，最重要的是战火即将烧到自家门口，向美国求援也不成功，到处都是难题。

他要在这一个月中做出最佳的决策。两害取其轻，两利取其重，结果大家当然都知道了，丘吉尔最终坚持了与德国对抗，还发表了那一段有名的演讲，成功实现了敦刻尔克大撤退。

从历史发展的角度来看，丘吉尔真的是改变历史、拯救英国民众的英雄，但是现在的观众对这样的英雄人物并不感兴趣。所以，在这个时代，到底谁才是英雄，这是一个问题。

像丘吉尔这样的传记故事，有很多，老调重弹的也有很多，探索新方向的却很少。我们早已知道了丘吉尔，也早已看到过他那篇激情昂扬的演讲，所以他不具有新鲜感。一些外媒也指出，《至暗时刻》当然是站在伟人的肩膀上讲故事，站在历史的正义面而深感自豪，但是除了这份自豪，还能让人感觉出其他什么吗？