《科洛弗悖论》空降Netflix 影评人差评连连

《科洛弗悖论》剧照

《科洛弗悖论》已经获得一部电影能够拥有的最别出心裁的亮相了——Netflix在超级碗上宣布，这部由J·J·艾布拉姆斯监制的科幻惊悚影片，将在比赛结束后开播。

此举在社交媒体上引起了热议，人们认为派拉蒙公司在关键时刻把这部影片卖给Netflix，给了这家流媒体服务机构一个在超级碗结束时段与广播电视竞争盈利的机会（因为超级碗结束后的时段，一向被认为是广播电视的高收视黄金时段）。

不少影评人（大概还有许多超级碗观众）在比赛结束后涌向了Netflix网站，但是很多影评人对这部影片并不满意。

整体来看，他们对这部由朱利叶斯·约拿执导的电影的演员阵容大加赞赏，如大卫·奥伊罗、克里斯·奥多德、章子怡和古古·姆巴塔-劳等。但这还不足以挽回这部讲述一群宇航员希望为世界提供免费能源而进行实验的影片的口碑。截至周二晚上，《科洛弗悖论》在烂番茄上的新鲜度仅为17%。

《好莱坞报道》的约翰·德福称这部影片在“妄图延续一个本该在十年前就默默消亡的科幻电影系列”。在他看来，“Netflix选择在超级碗赛后这么一个高调但逻辑上说不通的时段播出该片，是出于一个大家都知道的烂理由：如果大多数观众不出半小时就在沙发呼呼大睡，那也许是因为他们花了几个小时喝啤酒和吃鸡翅有些累了。要是在院线上映，这片子可就完了；但现在如果幸运的话，人们明天从宿醉中醒来后便忘了个精光。”

德福认为，这部电影是无法与同类型的优秀科幻作品相比的，他指出：“在《科洛弗悖论》中，最让人震惊的是我们需要把《异形》以及其他类似的影片从我们的头脑里移除，以理解这部讲述太空站行动的低水准电影。约拿似乎明白这部影片是多么地平淡，因此他展示了一些影片关键人员在镜头外的争论，让我们看见他们争吵，比如空间站移动部分的CG片段。”

对于观众来说，他们好奇的是这部电影将如何与前几部衔接——2008年的《科洛弗档案》和2016年的《科洛弗道10号》。对此，《大西洋月刊》的大卫·西姆斯说，电影没有什么值得兴奋的地方，他认为这部电影是“硬塞进J.J.艾布拉姆斯的‘科洛弗’系列（说系列是因为10年内推出了3部）中，却没有任何电影叙事上的理由”。

《洛杉矶时报》贾斯汀·张质疑“科洛弗”系列是否有足够多的内在关联能够让影迷深挖，他评论说：“执着的《科洛弗》阴谋论者或许可以通过找出这个故事与其他两部电影的关系来分散他们的注意力，即使这种联系最多是模糊且分散的。不过，即便是最忠诚的影迷也可能会对这部电影感到沮丧，因为它就像是之前那些在影院早先下架的影片的翻版，比如《异形》、《黑洞表面》、《太阳浩劫》、《欧罗巴报告》以及去年被低估的《异星觉醒》。”

第4部“科洛弗”系列电影也即将出炉，但电影评论网站IndieWire的大卫·埃利希仍想知道“科洛弗”这个品牌是否还具有力量：“直到昨天，‘科洛弗’还是一个能够从无到有地激发人们兴奋情绪的神奇词汇，但现在已被玷污，无法辨认。”他接着写道：“这个故事花了50分钟来证明物质是在有效地重构自身，然后在接下来的50分钟里，让我们看着有史以来最沉闷的宇航员们在廉价的太空船上跑来跑去，互相向对方喊着有关这些虚构出的宇宙飞船部件的行话。”

《纽约时报》的格伦·肯尼指出，“太空站里的宇航员发现地球已经从视线中消失”这个故事的前提并没有想象中那么有趣。他说：“或许听起来很有趣，但是真实的电影却是平淡无奇，令人眼花缭乱，疯狂却毫无意义。它虽然没有陷入那个‘我不能让你这样做’的老梗，却也是仅仅设置了一个微不足道的冲突。如果它在院线上映，大家一定会大跌眼镜；Netflix花重金宣传，但我只能送它一个词，‘假新闻’。”

电影评论网站IO9的杰曼·卢西尔赞扬了这部电影的演员阵容以及安排，但也发现影片其他方面不尽人意，他写道：“从电影的第一个场景开始，电影塑造的世界和电影本身就有着共同点：它们都缺乏能量。这部电影非常平淡，结构太陈腐了，几乎所有的角色都是单薄的。的确，影片里有一些很酷的视觉设计，但除此之外，电影内容的大部分都太无趣了。”

电影评论网站Vulture的大卫·埃德尔斯坦指出，从某种程度上说，电影刚开始的时候，“事情就戛然而止”。“不， 这完全是错误的，”他补充道，“剧情发展得太快，意味着当电影节奏变得更加奇怪，人员行动更加离奇的时候，《科洛弗悖论》变成了一个更加刻板且没有创新的系列电影——追逐和射击，再加上道德困境的伤感，最后升华。这个愚蠢的结局里有一个角色大喊‘不要再回来了！’就好像人们在一个能源有限的宇宙飞船上，还有其他地方可去——火星？恩多星球？LV426？因此，需要改进的问题在于，他们不能在新的娱乐方向中失去理智，必须回归系列故事的基础。”

电影评论网站Thrillist的乔丹·霍夫曼对Netflix在超级碗上的宣布做了这样的评价：“如果这部电影是放在影院上映的，不管它是叫《上帝粒子》还是《科洛弗悖论》，都会收到影评人和观众的嘘声。但是作为在Netflix上的一个惊喜，它的效果绝对不仅是带来一个‘糟糕的电影之夜’。吐槽它让我很开心，并且还不需要我花汽油钱或者票钱。如果不是我在超级碗比赛中吃得太多，我一定会边看边把橱柜后面剩下的最后一袋微波爆米花吃掉。这是Netflix在娱乐营销中迈出的大胆一步，所以即使影片本身很垃圾，对于Netflix和消费者来说这仍然是一个胜利。明年的这个时候，估计‘科洛弗’系列的第4部电影将会在影院上映，我们只能希望这个惊喜能有更好的质量。”

CNN的布莱恩·劳瑞的评价则没那么宽容，他说：“鉴于Netflix的实际情况，以这种方式推出这部电影，更像是制造了一个事件，而不是一次周全的考虑。简单地说，发行模式不应该成为电影最有趣的部分，噱头过后又回归了《光灵》上映后亟待回答的问题：往失败的科幻作品头上砸钱，长此以往对Netflix打磨品牌有何好处。”

据说，《科洛弗悖论》曾经有过幕后困境，电影评论网站Slate的山姆·亚当斯提到，“它具有大幅调整的特征”。“在开场戏中，汉密尔顿（古古·姆巴塔-劳 饰）和她的丈夫（罗杰·戴维斯 饰）在一条蛇形的、70年代风格的队列中排队等待加气，直截了当地勾勒了这部电影的前提。紧接着，在片头快速切换的画面中，我们看到在这个运行了近两年的空间站上，汉密尔顿和她的团队在试验一种粒子加速器，试图解决这场导致人类濒临崩溃的能源危机。然后一个人物出现在电视屏幕上，谈论着‘科洛弗悖论’， 这似乎与‘科洛弗’或者‘悖论’没有任何关系，但确实涉及到可能打开空间裂缝和释放‘怪物、恶魔、海洋怪兽’的危险（我敢肯定，参与《科洛弗悖论》电影制作的人都不知道‘悖论’这个词的含义）。”

不过，并不是每个人都对这部电影感到失望。在为数不多的正面评论中，电影评论网站Nerdist的罗西·奈特就认为，观众不能在大银幕上看到这部电影是非常遗憾的，因为电影本来就应该是在影院上映的。他写道：“《科洛弗悖论》是一部优秀的电影，是你在Netflix上看过后，还希望能在影院里看到它的那种。当我们跟随摄像丹·明德尔流畅的拍摄进入到科洛弗太空站的深处冒险时，你不禁会想象这部电影呈现在大银幕上会是什么样子。同时，这部电影的素材也是充满关怀和深思熟虑的，再加上新颖的导演手法和多样化的演员阵容，让你永远不会觉得自己在看之前看过的东西。”