匪我思存再次发文维权 《人生若只如初见》涉嫌侵权？

匪我思存

15日一早一场小员工维权闹剧拉开了今年“315”的序幕。一篇署名小员工，标题为《蓝色光标，所谓亚洲最大公关公司，如此坑害老员工，良心真的不会痛吗？》的公众号推文在朋友圈迅速发酵，阅读量10万+，点赞数万余。只是下午该文章已被删除无法访问，原作者亦发文致歉称“冲动”。

消费者的节，营销人的劫。全民维权的日子里，即将揭幕的315晚会成为悬在无数企业头顶的达摩克利斯之剑，各大企业公关更是早早进入备战状态，势要在这个新型演武场上一决高下，而蓝标事件的发酵则让公关公司从幕后走向台前，成为当事人加入维权混战中。

无巧不成书，近日，网文大神匪我思存也在微博上发表长文，就腾讯在播剧《人生若只如初见》涉嫌侵权一事发表自己的看法，名为《原创永远都不死》的网文维权之战在“315”到来之际备受关注。

娱乐独角兽注意到，看似毫不相关的两件维权事件背后，代表的正是互联网时代维权的新态势：用户正在成为维权的主动推动者而非被动受益者，而其中以微博、微信为代表的社交平台亦成为大众手中的利器。

匪我思存再次发文维权，《人生若只如初见》涉嫌侵权？

近年来，影视剧注水、偷票房、收视造假、演员抠图替身等行业问题早已成为“315娱乐圈打假”的必然话题，老生常谈式的反复批评指正，希望能够为行业带来一些良性思考，然而看起来却收效甚微，其中尤以网文IP带来的版权之争、抄袭之争为甚。

3月11日晚，知名作家匪我思存微博发表长文《原创永远都不死》，指责《人生若只如初见》涉嫌在影视剧版权到期之后无版权翻拍其作品《迷雾围城》，并表示“不管怎么被践踏，怎么被侮辱，怎么被欺凌，怎么一次又一次被人连头带脸踩过去，原创永远都不死”。

其实这并不是匪我思存第一次就《迷雾围城》改编电视剧一事和剧方产生纠纷。早在2016年3月，她就曾发文《关于<迷雾围城>电视剧不得不说的一些话》称剧方违法侵权；4月5日，制片人常莎发文《价值1200万的眼泪》质疑匪我思存是“鳄鱼的眼泪”，1200万续约费远高于市场价。

在两人的你来我往中，不难发现一条清晰的时间线：2011年双方签订版权协议，彼时作品尚未完稿只有8万字；在作品完稿之后至2015年之间，剧方耗资巨大对作品进行改编，期间匪我思存从未参与；2015年12月电视剧启动会上，匪我思存方出席发布会，但本人未到；2016年3月12日正式开机；随后匪我思存指出合约到期，剧方涉嫌违法侵权。

双方争执不下对簿公堂，一审判决匪我思存获得制片方50万赔偿费，小说《迷雾围城》改编的电视剧照常拍摄、制作，迎来了短暂的“平静期”。

近期随着《人生若只如初见》在腾讯播出，匪我思存再度发长文表示“二审还没开始，对方就播了”，并贴出律师函表示一定追究到底，律师函中表示“侵权行为已被法院认定，在最终结果确定前，建议涉案电视剧暂停上映、播放”。

截止目前，剧方并未对此事做出任何回应，腾讯视频《人生若只如初见》亦未做下架处理，用户仍可正常观看。对于这场历时长久的维权之战，微博上对于此事也呈现出两极分化的舆论走向，有支持原作者维权的，但也有质疑其蹭热度，孰是孰非尚无定论，还需等待二审结果。

网文侵权屡禁不止，微博成原创维权主阵地？

提及匪我思存，除了网文大神这样的标签外，她为人所知的标签还有一个，那就是网文维权，可以说她的维权反击战和其作品精彩：2017年8月9日，匪我思存连发微博指出《如懿传》、《甄嬛传》作者流潋紫抄袭，甚至截图证明对方连错别字都不放过；2018年春节，匪我思存发博称“留言转交律师处理”，指的正是于正新作《凤囚凰》涉嫌抄袭《东宫》，并表示“别给抄袭者热度”。

其实，随着IP改编影视剧的火爆，大量的原创作品得以影视化，在被更多人关注的同时也必将面临更多目光的检验，事实证明，群众的眼光是雪亮的，任何侵权行为尤其是抄袭现象都将无处藏身：《锦绣未央》涉嫌抄袭200余部小说，《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭《桃花债》、《楚乔传》涉嫌抄袭《九州缥缈录》等作品……只是不知何时起，火爆的IP改编剧似乎和抄袭侵权形成必然联系，蹭热度也好，真侵权也罢，这种现象不免让人唏嘘。

侵权背后必然是维权之路，回顾之前事件，双方或是各执一词或是诉诸法律，幸运的是，匪我思存不再是网文维权的个案，逐渐成为行业发展的普遍现象；不幸的是，维权背后多数“被告者”选择选择静默不理，法律审判的滞后性也往往为其提供了滋生空间，待到剧集播放完毕、热度散尽时候的一纸判决往往只能让人叹一声可惜！毕竟目前《凤求凰》、《人生若只如初见》仍在正常播出就是最好的证明。

当然也有个例，在《三生三世十里桃花》被疑侵权之后，唐七公子火速出手为自己发声，找来代理琼瑶起诉于正的律师团队，希望通过司法鉴定证明自己的清白。然而司法鉴定背后，抄袭之名已成，成为其难以洗去的污名。

值得注意的是，不论是此次匪我思存和《人生若只如初见》的版权之争，还是屡禁不止的抄袭风波，最初的发源地都是社交平台微博，坐拥数千万用户群体，微博可以轻松将任何事件放大至公众面前，并以肉眼可见的速度发酵引起全民关注，形成舆论高潮，倒推创作者维权之路。

截至目前，匪我思存的《原创永远都不死》微博点赞量超5万，转发量过万，评论中更是聚集了大量为其鸣冤站队、支持维权的粉丝群体，助推此次事件迅速引起新一轮的舆论发酵。

左手微博，右手微信，社交平台成“维权”新战场？

回到今天的热门事件，其实是一起老员工被迫离职，感觉受到不公平待遇后自发的维权事件，当然也不乏网传爆料者称这不过是蓝标为客户爸爸做出的“自杀式公关”，究竟是真维权还是阴谋论，无人知晓，不过都是“315”衍生品而已。

截止目前，公众号原文已被删除无法查看；蓝标方COO肖中云回应称“此事仅是个案，公司正在与这位员工沟通，预计很快将对外发布正式回应”，企业总裁也在中午回应称公司正在高速发展、快速转型阶段，难免遇到此类问题，同时他指出，“所谓的员工第一只针对优秀员工，而不是为了某些不劳而获的员工使得‘劣币驱逐良币’。”

截止发稿前，原作者发文致歉称“冲动，对造成的不良影响致歉”。逐渐落幕的蓝标事件背后，网友的一句戏言，“有公众号的员工我们不需要”，看似调侃，实则点出了事件背后的逻辑：微信正在通过其自带的公众号、朋友圈等功能成为舆论维权的新战场。

向前追溯半个月，轰轰烈烈的“文艺女青年”事件、两会上刷爆票圈的记者事件、甚至到昨天霍金去世，动辄10W+的阅读和过万的转评赞以及刷屏式的朋友圈宣传，无一不是微信作为社交平台号召力和影响力的明证。只是此次，蓝标事件让其在舆论之后再加新关键词：维权。

其实维权并不是近年来的新兴产品，如果以标签型产品“315晚会”来看，维权历史已有28年之久，期间遭其打假曝光的问题企业不计其数，一度成为无数企业的“大考”。只是时移世易，权威代表“315晚会”开始面临诸多质疑，仅以2017年为例，快传体育称晚会在维权时擅自抹去图片LOGO构成侵权；无印良品发函回应“核辐射”食品称错把公司地址当成食品产品。

同时，晚会自带的官方性和权威性决定了它不可能覆盖所有的大众，而是只能将目光聚集在一些比较引人注意的大企业、大趋势上，离真正的全民维权、全民打假尚有距离。而互联网带来的新型维权显然是一个恰到好处的补充。

一方面，互联网打破了之前大众获取信息渠道的单一性和滞后性，助推社会进入到全媒体时代，每个人都可以零距离、零时差接触到海量信息，并在相对自由的语言环境中表达观点，成为意见领袖；另一方面，坐拥巨额用户群体的平台对信息进行裂变式传播，形成舆论热点，从而引起舆论关注，倒推维权之路。

无疑，以微信和微博为代表的社交平台正在逐渐成为大众维权的新战场，不论是2017年以来网文大神频频通过微博公开指责侵权事件，还是蓝标事件背后的小员工发布言论倒逼大企业维权，都可以看做是互联网催生的新型维权方式的代表案例。只是值得深思的是，热议背后能否有效借助舆论压力实现真正的维权还有待观察，目前看来仍不容乐观。