栏目导航 
最近这段时间，我又有一个新发现。以前老说觉得我们国产电影做不好原创故事，现在才发现原来我们连翻拍也做不好。
前几天上映的《来电狂响》和意大利的原作电影一比，立马就显示出了我们的差距。
这几天又有一部翻拍自外国的电影正在国内院线热映，那就是翻拍自韩国电影《老手》的《大人物》。
《老手》香港版海报
郭德纲有句名言，“德云社，全靠同行衬托”。这话放在我们国产电影的身上也是一样的。
不比不知道，一比吓一跳，我们确实和韩国电影有一定的差距。我们国产电影不努力，这么替人家一反衬，人家自然就上去了。
这几年，鼓吹韩国电影的人无不胜数。实事求是的说，人家做得确实不错。但是，如果我们追本溯源的话，就会发现这几年的韩国商业类型片基本全是在学我们的香港电影。
如今的情况，香港电影没落之后，韩国电影学去了其精华，然后在立足自己的本土，创作了一大批优秀的商业类型片，并且带动了韩国整个电影工业的崛起。
这几年，韩国商业电影崛起之后，我们国内的舆论一致好评，并且在创作上出现了一大批模仿之作。
目前最成功的就是2018年暑期档热映的《我不是药神》。这部电影上映之后，口碑爆棚，并且强烈的社会影响，好多人惊呼，我们终于拍出了韩国那样的电影。
电影这个行当，本质上最注重的原创的行当。但是，由于大量资本的涌入之后，好多人就想着着急忙活的挣快钱。
于是费时费力，投资更大的原创故事少了，而投资成本较小，收益平稳的翻拍就多了起来。
翻拍之作，没有丝毫的意义，鲜有能够达到原作水平的，无非就是让投资人做个保本生意。
这次的《大人物》就是这么个无聊的电影，艺术上没有任何的创新之处，票房也不瘟不火，就是保本生意。
其实，韩国的原作电影《老手》也就是一部顺理成章，合情合理，没有过多惊艳之处的合格商业电影。
《大人物》这么一翻拍，只保留了基本的故事架构，丢掉了那些比较出彩的地方，以至于让这部电影彻底沦为一部平庸之作。
《老手》是那种典型的韩国电影，架构上是惩恶扬善的经典故事，又在其中揭露了官商勾结，钱权勾结的社会事实。
这样的电影，如果让我们这边翻拍，确实有一定的难处，这个难处不言而明，就是我们的审查制度。
在我们的审查制度之下，就有一些雷区万万不能碰，谁碰谁就拿不到龙标。迫于这种压力，《大人物》在本次翻拍的时候，就删掉了一些本应该出彩的地方。
首先是警察这个核心人物，没有了立体感，依然塑造成了陈年老旧的片面形象。
韩国的警察为了破案，为了抓住坏人可以选择不择手段；而我们的人民警察不行，只能按部就班的来。
所以我们只在《大人物》里王千源饰演的这个角色身上，只看到了一股子狠劲，而没有了痞气。
这样的人物设定，也让本应该在表演出彩的影帝王千源，完完全全丧失了发挥空间，某些更应该表现出来的特质根本老不及表现。
《大人物》在进行了本土化改编之后，自然而然也会改变一些原作里比较坚厚的人物设定。
人物设定的不够立体化，自然就会限制演员的发挥。但是，凭良心说包贝尔饰演的反派富二代角色和原作几乎没有任何的变化。
同样的剧情，同样的人物设定，同样的角色，《大人物》里的包贝尔和《老手》里的刘亚仁，两人的表现简直就是天上地下，判若两人。
《老手》里的刘亚仁英气逼人，却又是一身邪典气质，把一个邪恶、变态、恐怖的天生恶人表现得淋漓尽致。
同样的这么一个角色，包贝尔的表演明显就逊色一筹。一方面是其自身喜剧演员的特质实在很难一时抹去，另一方面就是其本身的努力也不够。
包贝尔可能一辈子都不会想到，自己有一天也可能会出演一个狠角色，也会表演有动作戏的大场面。
刘亚仁打的是挥洒自如，干净利索，而包贝尔明显就是新手上路，强行上演，总有一种气喘吁吁的疲惫感。
两相对比，同行衬托，刘亚仁是演得真好，包贝尔是演得真烂。不是崇洋媚外，而是实事求是，韩国始终都是个小国寡民的国家。
《大人物》里除了王千源没有发挥出演技，包贝尔选角失败之外，王迅饰演的崔助理这个角色也是有些欠缺。
《老手》里的这个角色精明强干，颇有一些狠人气质，而《大人物》里的王迅似乎只是个搞笑的点缀角色。
《大人物》也不是一无是处，多多少少还是表现了出了一些旧时香港电影的影子。
香港电影虽然没落了，但永远都是一个了不起的存在，启蒙了韩国电影，更是我们国产电影永远学习的榜样。
甘公网安备 62010502000332号