栏目导航 
20日，大鹏柳岩主演电影《大赢家》登陆“头条系”平台。
影片上映后，口碑不怎么好，并且自身还陷入了舆论风波。
有不少网友指出，这部电影抄袭韩国2007年上映电影《率性而活》。
其实不然，《大赢家》和《率性而活》都是改编自一部90年代的日本原著电影《遊びの時間は終らない》。
如果说韩国的《率性而活》是借鉴他人的二道贩子，那我们的《大赢家》就是借鉴了二道贩子的三次创作。
从法律上来讲，《大赢家》不是抄袭，是正儿八经买了版权的翻拍。
但是看完《率性而活》之后，则发现《大赢家》在某种意义上确实是抄作业，只不过是是花钱了之后的有偿抄作业。
可就算是我们花了钱之后，直接抄袭要好学生的作业，我们还是没有抄好，这就好像欧美国家现在不能抄袭中国的防疫举措。
我们为什么连抄作业就做不好呢？
对于这一点，大清的王爷们，早有名言。
“我大清自有国情如此”。
虽说《率性而活》和《大赢家》本质上都是犯罪类型的警匪片，但是二者在主题上又各不相同，正是这根本上的不同，最终造就了影片质量上的高低。
《率性而活》通过一系列的黑色幽默，矛头直指政府的官员，强有力的抨击了官僚主义和形式主义，赶上了当年韩国电影黑政府的热潮。
《大赢家》的主创显然没有胆子走黑色幽默的路线，只好走烂俗的国产喜剧路线，把想要表达的侧重点放在了人物的身上，进而熬制毒鸡汤和伪价值观。
《大赢家》中进行了几段主角的内心自白，大鹏说自己不受领导待见，和同事们也不好相处，最重要的是家人对他也是冷冰冰。
这就完全有点扯谈了，影片的大鹏明显是老实人，做事严肃认真，有点认死理，这样就算领导和同事有点不喜欢他，也万万不至于家人也讨厌他。
大鹏的家人有什么理由讨厌他？
大鹏在银行上班，正经的事业单位，又体面又稳定，简直就是丈母娘最喜欢的职业。
难道是大鹏找不到女朋友，他的父母才讨厌他吗？
天底下有这样的父母吗？
肯定没有。
这就是影片的主创，为了最后熬鸡汤，故意把主角写得这么惨。
《率性而活》的主角就简单多了，人家才没有这些乱七八糟的人生困境。
但是他因为做事过于认真，刚开始干的是刑警，但是由于在任上时收集到了市长犯罪的证据，最后被领导才下放到交警队。
到了交警队之后，依然是铁面无私，连新任的警察局局长的违章都敢处罚。
这样也就给新上任的局长留下了深刻的印象，也就有了后面剧情中局长有意让其扮演劫匪。
《率性而活》中主角的设定是刑警队下放的交通警，而《大赢家》中主角的设定是银行内部的员工。
这有什么不同呢？
首先是《大赢家》的主创们没有胆子将主角设置成人民警察。
这样不利于他们最后熬鸡汤。
不过把主角设置成银行职员之后，就算有些地方能够自圆其说，依然显得不太自然。
比如大鹏对打女警察这段，一个银行职员怎么可能动不动就以压倒性胜利打倒人民警察呢？
为此影片的主创补充说明，大鹏是退伍军人，又补充到大鹏是复原之后，参加了自学考试最后进入到银行系统。
主创加这么多补充说明做什么，有什么意思？
你品，你细品。
《率性而活》中关于这段就好解释了，刑警队的警察是有能力打败自己的内部的同事的。
关于两部电影细节化的对比讨论，还有很多很多，之所以有这么多，就是因为《率性而活》类型完整，风格统一，而《大赢家》类型混搭，风格割裂，显得不伦不类。
《率性而活》自20分钟之后，剧情一气呵成，没有一出废戏，观影体验极佳。
可能有一些观众，先看了《大赢家》，有些先入为主，再加上文化上的差异，感觉不到《率性而活》作为电影来说所达到的艺术效果。
当然了，也有一部分观众，包括我在内，第一时间看完《大赢家》之后，感觉整体来说，还是挺不错的。
这是真实的观影体验，不过我们不得不承认，这种体验来自于原著故事精妙的创意和构思，让这个故事无论怎么拍，都能保持好良好的节奏感。
正是有点这点节奏感，才有了不错的观影体验。
没有对此，就没伤害，到底是抄袭还是借鉴，到底谁更好还是谁更烂，我相信每个人心中已经有了答案。
甘公网安备 62010502000332号