抵制3D，人人有责？3D电影《沙丘》在华遭影迷“抵制”

10月22日，万众瞩目的年度科幻巨制《沙丘》在北美和内地同步上映，却遭受到影迷的“抵制”。

近日，一张“抵制3D版沙丘”的图片在社交媒体上广泛流传，呼吁广大观众抵制《沙丘》的3D版本，要求院线引进并上线更多的2D排片。

图中提到，在拍摄技法上，《沙丘》在拍摄全程都使用了胶片IMAX摄影机进行拍摄，本身在技术上就更适合2D。一味在后期将2D转3D的做法，不仅容易引起观影者的眩晕感，更容易损失分辨率、降低电影的播放亮度。

在此之前，《谍影重重5》、《007：无暇赴死》、《图兰朵》也因类似问题引起过影迷的争议。长期以来，发行商出于“低成本、高收益”的目的，使3D电影从数量到排片都极度泛滥。而3D电影亮度底、分辨率底、艺术价值受损的问题，也极大地影响了观众的观影体验。

为此，影迷创建“2D会更爽”的词条，微博甚至出现了“IMAX2D沙丘”的超级话题，阅读数超105万。知名学者戴锦华也在First青年电影展板砖论坛上直言，“我对3D、4D、5D嗤之以鼻，3D发展至今只是一个噱头。”

2D、3D电影之争由来已久，是什么让影迷如此抵制？是什么驱使着发行商锲而不舍地转制3D电影？国际对3D的态度如何？

越来越多的3D制作及排片，观众被剥夺的选择权

提到3D电影，中国观众最熟知的应当就是《阿凡达》，绮丽的特效造就了漂浮的群山瀑布、五彩斑斓的植物，为观众带来强烈的银幕奇观和视觉冲击力。有观众直呼，《阿凡达》至今仍是效果最好最有沉浸感的3D电影。

此后，3D电影爆发了。《少年派的奇幻漂流》、《地心引力》、《雨果》、《霍比特人》等3D电影为观众带来极大的震撼，网友评论道，“当年在影院看《少年派》鲸鱼跃起海面的一刹那，眼泪突然汹涌地从脸颊流下来，真的就是被好的视效和体验震到了。这是后来再从电脑上或者看非3D版本没有过的体验。”

诚然，3D电影能够为观众带来感官的新奇体验，但近些年来，3D电影却愈发呈现泛滥趋势，挤压着2D影片的空间，让观众逐渐产生不适之感。

一方面，3D电影的数量增多了，越来越多电影选择发布2D和3D两个版本。

仅以近期热映的电影为例，《007：无暇赴死》、《图兰朵》都发行了3D版本。前者在社交平台上面临着同样的困境，影迷纷纷抵制具有过暗的亮度、过低的分辨率的2D版本，制作了和《沙丘》类似的呼吁图，得到诸多共鸣。

《图兰朵》更是在本身内容受争议的情况下发行了3D版本，一向对3D技术持质疑态度的北大学者戴锦华评价道，“这个片子加强了3D效果，导致影片更像是一个童话，出乎我的意料。”

而细数《阿凡达》后的十年，好莱坞3D电影接踵而至，个个都能在内地赚个盆满钵满，如早年的《泰坦尼克号》、《2012》都纷纷转制3D版本在大陆重映，以情怀+3D的名义获得高热度。

同时，大量华语3D影片也应运而生，2011年徐克导演的《龙门飞甲》因3D+明星的模式大获成功，从《画皮2》、《天机·富春山居图》、《大闹天宫》，一张票卖到90-120元。除了新片外，3D转制重映片也纷纷冒出，《功夫3D》和《一代宗师3D》为代表的转制重映片也获得关注和热捧。

另一方面，3D电影的排片也增多了，2D电影的生存空间变小了。

早在2016年8月，内地影迷翘首以盼的《谍影重重5》上映了“中国特供3D版”，受到影迷的批评。该片在海外基本全部是2D版本，但8月23日在中国上映后，大部分影院只上线3D版本。

3D技术使谍影重重系列的招牌碎片剪辑和手持摄影沦为噩梦，画面抖动强烈，剪切也非常频繁，还有大量的夜晚戏，使很多观众在观影后产生头晕、恶心等生理不适。在呼吁下，片方和发行方在上映两天后终于跟进了2D版本的排片。

当下，从排片角度看，3D影片依旧是各大院线的“亲儿子”。以北京影院对《沙丘》的排片为例，多数影院对2D版本的排片极少。较好的情况如万达影城，2D和3D排片基本对半。其余影院的2D影片排片率几乎在25%以下，甚至存在一天只放映3D影片的情况。

网友反映，这样的情况在二三线城市尤甚。《沙丘》上映期间，每天最多只有一场2D排片，无排片才是常态。仅有的一场的开场时间在早晨8点，甚至要在商场运营前去观看，十分不便。

在这样的挤压下，观众不禁产生抱怨：当3D电影及其排片越来越多，2D受众还有自己的空间吗？

糊弄的3D技术，差劲的观影体验

为什么影迷对3D电影不感冒了？

最主要的原因是，为节省成本，3D电影变得越来越粗糙了。

从2010年第一部真正意义上的好莱坞3D大片《阿凡达》登上大银幕，在内地狂揽13亿后，中国电影界掀起了3D热潮。

但出于3D拍摄成本的考虑，大多数影片采取后期转制的形式：主创基于2D电影语言创作，后期转制3D，海外主流地区均不上映3D版本。这些3D电影被统称为“中国特供”，国外2D，内地改头换面成3D的现象堪称国内特色。

根据制作和播放格式的不同，3D形式分为左右、上下和多图+深度等等。无论是通过实拍还是后期制作，具备正确的深度信息关系和合适的视差、播放过程中无噪点、无时域跳变同时立体效果舒适，就可以被视作好的3D视频。

然而由于双击拍摄的3D电影成本高昂，加上国内转制技术的限制，在观影期间，观众明显感受到不适。除去超长待机带来的眩晕感，最大问题在于光线不足，画面太暗。

3D放映对于影院灯光亮度的要求很高，由于成本控制的问题，影院在播放设备的选择上也有一定的差距。大部分二三线城市的3D影厅电影机流明完全不够，还有部分甚至是二手机器，也会直接影响亮度。戴上3D眼镜后，画面更暗，观影体验不佳，3D极其容易造成人眼疲劳和损伤。

在分辨率方面，3D影片也显然不过关。由于3D技术廉价，2D版本的分辨率为4K，3D版本的分辨率则只有2K。在画质模糊的情况下，夜戏、打斗戏几乎“无一生还”，除字幕外几乎无3D效果。

同时在摄影语言方面，3D版本会破坏导演与摄影师的构图和调色设计。在电影照明领域访谈《光色留影》中，行业内照明师都会提到3D电影的照度问题，往往为了提亮3D电影的照度，需要牺牲更有质感和艺术性的照明深度。对于追求艺术价值的资深影迷而言，这无疑是审美上的重大打击和遗憾。

在亮度、分辨率、艺术价值方面产生恶劣观影体验的情况下，3D影片票价更贵，动辄便是40-60元的票价，有的影院还要求观众自费购买3D眼镜。因此，让观众产生不满，也是情理之中了。

在国际不被看好的3D影片，为何仍被国产院线拥簇

事实上，在重量级的国际影人中，只有少数3D电影的拥簇者，多数都认为这不是未来电影的出路或最佳选择。在国外，影院排片都是3D和2D交错，基本为对半分的比例，影迷可以任意选择，也不会有所谓的3D特制版。

那么，为什么3D特制影片仍受到国产院线的追捧？

最直接的原因就是利润。对于片方而言，3D电影能够达到低成本、高收益。据悉，国产3D电影的转制预算一般在500万以下，成本相对不高，但3D电影的票价每张可以比2D电影高出5元左右，动辄可以收获上亿的票房。在国内疫情限制，2020年上半年影视行业受挫的背景下，转制3D电影可以在短时间内获得更高性价比的回报。

只将矛头对准片方也有失偏颇。海外引进的分账片和国产片奉行着不同的分账规则，一般在国际通行的票房分账形式中，进口大片各方收入分成的比例是制片方35%，发行方17%，放映方48%，而好莱坞片方能够在中国内地拿到的票房分成大约是总票房的25%。

因此对于发行方和影院而言，排更多的3D电影也是更高性价比的手段。对于影厅而言，3D放映设备较为低廉，虽然行业要求了放映亮度，但国内鲜有机构检查，因此更符合低成本、高收益的原则。这也解释了为什么出现院线2D电影排片率远低于3D电影的局面。

最后，从本次影迷抵制的事件来看，市场虽有波动，但呼吁2D的观众大多为年轻一代的影迷，而除影迷之外的观众并不会过于在意2D和3D的区别，且有“3D=大制作”的印象在先，院线仍可以继续通过生产3D电影获得高利润。

然而，消费的主力毕竟还是Z世代，想要获得年轻一代影迷的肯定和支持，至少需要赋予他们更多的选择权。在2D和3D的争夺战中，抵制的不只是3D电影，更是观众被剥夺的选择权。

本文来自微信公众号“河豚影视档案”（ID:htysda），作者：溜溜