《奥斯维辛报告》题材上乘却难共情

《奥斯维辛报告》根据Alfred Wetzler的著作《但丁没看见》改编，讲述了两个年轻的斯洛伐克犹太人逃离奥斯威辛集中营，并撰写关于死亡营工作方式的详细报告的过程。

最近新出热片中，《奥斯维辛报告》的好评度并不见高，也并不见热度。相较于商业片的观感驱动，以历史意义的《奥斯维辛报告》似乎并不受欢迎。

题材很好，叙事表达的单一化和主题凝练的肤浅化，让观者难以共情，这大概是其遇冷的主要原因。

历史上有很多灾难性死亡，文艺工作者也以纪录片、电影等的形式再现人类命运史的深重灾难，并示以挽歌，南京大屠杀、奥斯维辛集中营、切尔诺贝利核事件……每一个都如梦魇般可怕。

《奥斯维辛报告》，两个逃亡者的几天。

木屋里堆积的赤裸尸体，一直冒烟的焚尸炉烟囱，寒冬下互传食物、衣着单薄的站立几个日夜，毒气室，都是纳粹丑恶人性的折射。

灰冷环境，死亡氛围。无疑，影片想致意被杀的几百万犹太人，昭告全世界真相。也想告诉世人，历史绝不应该忘记，因为那是前人的错误，是无辜者的悲哀，更是现代人的警钟。

或许，这些可以留给纪录片，电影需要呈现更广域更有延展性的叙事空间，遗憾的是影片在叙事上依然将两人逃离过程蜻蜓点水，一带而过，将重点放在了试图揭露和探讨纳粹罪行这些历史定论上面。

作为普通人，多数并不知道这种灾难何时降临，更不知道灾难面前如何自保求生，南京大屠杀时束手走向万人坑的中国民众、麻木的走向毒气室的犹太难民，坐以待毙，待宰羔羊，这才是灾难面前最普遍的人性。

影片中两人的抗争是很好的切入点，人性最难把握也最真实。然而这些却被导演忽视了。

1938年，臭名昭著的慕尼黑协定瓜分了捷克斯洛伐克，捷克沦为德国法西斯的后勤基地和兵工厂。1940年，德国在波兰建立奥斯维辛集中营，1942年，海因里希在万湖会议确定了犹太人最终解决方案，有组织有计划的种族灭绝开始实施。

影片基于1944年。此时，两人逃出集中营，是在德军占领的波兰，逃回捷克，依然是德军占领之下的捷克。

全世界都不知道德国在集中营的滔天罪行，直到1945年胜利前夕，苏联红军和盟军发现一个个尸骸遍地的集中营时，纳粹的罪行才由战地记者的影像传播到全世界。

影片只是简单交代了两人身份是犯人抄写员，哪年进集中营？如何认识？如何活下去的？如何计划逃跑？实行连坐的其他犯人为何要帮他们？他们怎么就知道要收集材料带出去？在纳粹阴云笼罩世界、家乡沦陷的背景下，他们又能告诉谁？谁会相信？波兰对他们是异国，家乡已沦陷，他们计划的逃跑路线是如何定的？

可能观众更想看到这些细节，而非一些历史定论性的东西，其实在1944年，普通捷克人、红十字会根本做不了什么，能保存好证据活下来就已难得。然而导演想对标《辛德勒的名单》，具象化拯救世界拯救人类的英雄人物，看完确难以共情。

时至今日，我们仍铭记纳粹集中营和南京大屠杀的惨绝人寰，但这种题材要拍好实在太难——既要规避煽情、正视历史的伤痛和刽子手的滔天罪行，又要避免社会风险与群体情绪极化，还要让人在共情以后，有更多对时代命运、民族主义、战争母题的思考。

但记录缅怀，总是好的。