《长津湖之水门桥》：爱国是原罪？

人类的本质就是双标。

别人可以做，自己人做就会挑三拣四，到处挑刺。

现在的网络环境是两个极端，一是捧到极致，不允许有半分差评，一是贬到极致，不允许有半点好评。

要么就是理中客，看似理性，实则胸无半点墨水，更别提观点了，相当于听君一席话，如听一席话。

要么就是好为人师，在网上指点江山，以一副趾高气昂的姿态教育别人，好像全世界只有他“懂的都懂”。

电影是工具，全世界皆如此。

不论背后是谁，纯为艺术的电影已经几乎绝迹了。

漫威的超级英雄是这样，好莱坞的经典大片是这样，日本的治愈系电影是这样，韩国的大热韩剧是这样，中国的国产电影也是这样。

不看某部电影不代表不爱国，看了某部电影也不一定代表爱国，凡是曲解这层意思的，或利用其打枪的，非蠢即坏。

电影拍出来并上映，就是为了干一些事。

但《水门桥》出来后，有人拿斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》举例子。

说斯皮尔伯格当年拍这部电影不为赚钱，只为拍个好电影，事后还拿出所有票房收入建立基金。

他们的言外之意就是让《长津湖》、《水门桥》把票房拿出来，这与那群逼明星捐款的人有什么区别。

《长津湖》和《水门桥》，他们拿出票房为抗美援朝的老兵们做些事值得鼓励，但不能逼迫。

这时他们又会说，《长津湖》、《水门桥》用志愿军的事迹赚钱了，属于动机不纯，所以必须有所为作。

如果以这种方式来衡量，随便列举一部电影，都可以让他捐款。

如陈凯歌的《妖猫传》，利用大唐赚钱了，是不是应该给李氏后人钱；斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》，利用恐龙赚钱了，是不是应该给恐龙研究所钱。

当然，这种逼捐是少数，他们还会说有些人把爱国当成了一门生意。

那么他们在《水门桥》还未上映之时，恶意中伤，还号召别人不看，他们的这种行为，按照他们的逻辑与想法，是不是也是一门生意呢？

生意是什么意思？简单来说，就是买卖关系。

我卖产品，你买产品，你买得多，说明这款产品受欢迎，那么市面上那么多同质化的产品，为什么偏偏这款产品卖的火爆呢？

是因为垄断吗？

不全是，毕竟它没出来之前，已经有类似的产品了。

是因为站在了风口上了吗？

不全是，《战狼2》之后，主旋律确实提升了一个高度。

但与《长津湖》、《水门桥》同属抗美援朝类型的《金刚川》为什么差评那么多，票房不如《长津湖》。

归根结底还是产品的质量上不尽如人意。

是因为有上边背书吗？

不全是，《建军大业》也是背后有人，主演中还有一群流量明星。

为什么其票房只有4.06亿，位列2017年年度票房榜第40位，还不是因为产品不太好嘛。

是因为强迫影院只给某部电影多排片并打压其他电影吗？

不全是，说到底，电影院本质上还是一个商业行为，做许多事的出发点都是为了赚钱。

迫使一两次也许可以，一直这么迫使他们早就跳脚了，资本家的钱也不是刮风逮来的。

他们之所以愿意给某部电影多排片，还是因为可以让他们赚到钱。

既然这些原因都不全是，那么这款产品为什么火爆？

是因为有很多人喜欢，他们都是普通人，他们看电影，很多时候值回票价，其实就够了。

并不是所有人看电影都会耗费大量时间去思考，也不是所有人都具备丰富的知识储备，大家都是为自己满意，自己看完开心，这就是一部好电影。

况且《长津湖》和《水门桥》，也并没有差到不能看的地步。

一没有歪屁股，二没有反思，三没有传输错误的价值观，就因为是爱国电影便成了原罪，这种观点确实有些牵强。

如果按照这样的评价逻辑，太多的经典大片都会被打入冷宫，如《黑鹰坠落》、《兵临城下》、《血战钢锯岭》。

不过，他们又会说，《长津湖》、《水门桥》热度高，票房好，是因为有包场。

这种言论真的令人大跌眼镜，都2022年了，为什么还有人觉得包场可以贡献很多票房。

如果真的可以，那些氪金能力超强的流量明星的粉丝，早让他们偶像主演的电影票房轻松破十亿了。

既然包场这么容易让票房暴涨，为什么到目前为止，流量偶像主演的电影，票房破十亿的寥寥无几？

此外，中国拍主旋律电影也不是近年才开始的。

民意也不是那么容易被裹挟的，你不看某部电影，不会有人强迫你看，这是你的自由。

而且春节档上映的电影，也不止《水门桥》这一部。

还有《奇迹·笨小孩》、《四海》、《这个杀手不太冷静》、《熊出没之重返地球》、《喜羊羊与灰太狼之筐出未来》，总有一部适合你。

如果这些电影都不合你的口味，你也可以在家看春晚，要是春晚太尴尬，你也可以上网挑一部自己喜欢的，不去影院贡献票房即可。

但你不能迫使他人不去看，你不去看是你的自由，别人去看，是别人的自由，既然你的自由是自由，别人的自由为什么不能是自由。

再者说，为何以前的主旋律成不了票房冠军，现在的就可以？

这五年间，不论是经济、人口变化都不大，人民喜闻乐见，有些人偏要站在人民的对立面，营造出一副众人皆醉我独醒的人间清醒的气质。

人家只想去看一部电影，你非要给人家戴各种帽子。

人家不听你的，去看了，你又要给电影戴各种帽子，可这部电影有所谓的美式个人英雄主义吗？

一部电影，质量尚可，宣扬民族自信，为何总有诸多恶意？

美国有超级英雄，中国有平凡英雄，都是英雄，为什么飞天遁地的被追捧，别人说不好，群起而攻之，舍身忘死的还没来，就招来骂名？

诚然，有了《能文能武李延年》，抗美援朝类型，估计短期内无法将其超越，但这也是 看了之后才觉得好。

而《水门桥》，有些人还没看便全盘否定，这种行为出于什么目的？背后有什么组织？何人在打牌？