手电筒照月球、逆向追太阳《独行月球》科学吗？

 《独行月球》因为出色地结合科幻和喜剧，让观众体验一场笑点和泪点并存的“月球之旅”，票房一路升高。影片对主人公独孤月在月球生活的描绘，也引起了许多观众对于影片科幻设定的好奇——如果人类真的在月球生活，会是什么样？

这些好奇的背后，是我国航天技术的重大发展，这个发展也反馈到许多电影当中，我们能看到越来越多有关于外太空的科幻片中，出现“中国制造”。“问天”探“苍穹”、续写“飞天梦”之后，电影《独行月球》如何讲好科幻故事？本期节目邀请北京交通大学物理科学与工程学院副教授陈征，与大家一同聊聊这个话题。

人类在月球生活，并不是完全的幻想。我们已经有过登月的记录。但人类离《独行月球》还有多远？陈征认为，在几十年之内，我们就能建造常驻的月球基地，同时在他看来，《独行月球》是个优秀的科幻作品，在调动观众情感和科学性之中把握得很好。

@陈征：我画过一个坐标轴，最严谨的科学，那就是教科书；没有那么严谨，但是依然保持着科学性的这一部分，我们把它叫做科普；另一端就是玄幻、魔幻这样的开脑洞的东西。中间这个很宽的区域，其实都可以归为科幻。科幻电影，它不是科教片，我们不能严格地按照科学逻辑去套每一个细节，因为这样的结果是很有可能剧情推进不下去，或者是这个画面没有办法带给你应有的那种情感。所以我主张，科幻电影的科，要体现在那些不影响情节推进、不影响画面表现的细节里面。

影片中的月盾计划，在设定中是应对撞击地球的小行星的方案，这个计划通过月球上发射核弹的方式，摧毁来袭的小行星。月盾计划的实行在现实中以现有技术是不可能的，属于科学幻想的一部分。科幻电影，是科学、文化、艺术的融合，在融合的过程中必然要兼顾各方面的需求。天马行空的想象力本来就是科幻作品的魅力点之一，《独行月球》在做设定时，也遵循了这点。

比如另一部大家熟知的“硬科幻”电影《流浪地球》，本身有着许多“强设定”，如太阳即将爆炸、木星的引力牵引地球偏离运行轨迹……这些设定，无不在为影片的故事服务，以制造戏剧冲突，调动观众情绪。《独行月球》中也有一个让许多观众动容的场景：地球上每人拿一个手电筒，让光芒照向月球。从科学角度来说，这种程度的亮光不太可能被月球观察到，但在情绪上成为影片的一个高潮。

@陈征：这个事我是这么理解，它叫定性正确，就是我们从地球上发光往月球上只要发得够多，它多多少少应该能看到一点。当然事实上识别那个字很困难，因为这是电影用画面表达故事的一种方式。《独行月球》在开始的时候，陨石撞击月面起来那个灰尘，因为月球表面没有空气，所以起来的灰尘就像我们扔一个石子一样，起来它就落下去了，不会像地面上因为有空气，灰尘会浮很长时间。但是从画面的角度讲，如果没有这样的浮尘，你也不会有那种紧张感。所以像这种时候做必要的妥协，我觉得是没有问题的。

而《独行月球》中也有一些在科学上经得起推敲的段落，如开着月球车追逐太阳那段，利用月球自转，反向去追太阳，这其中是经过了细算的。据陈征计算，月球自转的表面的线速度以及它能够延长的日照时间这些数据，是符合现实科学的。

作为受邀科学家之一，陈征参与了电影的科学审核，他也注意到公映版本和映前版本一些细节上的改动。这些改动在丰富了影片质感的同时，很好地平衡了科学性与艺术性。比如开场沈腾开月球车撤离时，原本用的是引擎轰鸣声，但在没有空气的月球，通常是使用电动机，所以后来改成了通电的嗡鸣声。

电影的科技水平在日益提升，也为科幻电影的创作提供了更广阔的空间。希望看到未来的中国科幻电影，向着更为工业化的方向发展，让更多专业人员比如科学家提供科学建议，然后创作者把这些建议转化为能牵动人心的故事。使得电影更科学，更真诚也更动人。