从第二十条，到贵州省长发言

【前途是光明的，道路是曲折的。希望很美好，现实很残酷。】

1

之前写了春节档电影影评，个人认为观感最佳的是《飞驰人生2》，不少读者朋友后台留言，说《第二十条》最好看。

其实第二十条我也看了，整体感觉一般，因为去看的那天是饭局后喝了酒和朋友一起去看的，可能迷迷糊糊的“观影状态”不佳，为此，昨天特意又去二刷了下。

仔细看完，才发现这部电影，有很多bug。

电影实际上讲了三个案例：

制止校园霸凌惹上麻烦、公交司机见义勇为打伤流氓坐牢三年、刘文经捅死恶霸是正当防卫还是故意伤害。

三个案例，其实就一个是真实结局，其他两个，都是艺术表达后的加工美化。

片中校园霸凌和正当防卫的剧情里，都有严重“失真”的bug存在。

先说校园霸凌。

发起校园霸凌的，是学校教导处主任的儿子，制止校园霸凌的，是检察官的儿子。

教导主任的儿子不知天高地厚也就罢了，张译饰演的教导主任，也这么肤浅无知？

要道歉、要报警、要立案，制止他儿子霸凌的人，父亲是检察官、亲舅舅是刑警大队队长。

教导处主任和检察官、刑警队队长叫板，《红高粱》30年过去了，老谋子已经有些脱离于真实的社会群体里的“层级差别”了。

正常的现实剧情，是教导处主任的儿子校园霸凌，普通工人家庭的孩子出手制止，结果发现这个霸凌者，父亲是教导主任、大伯是检察官、二舅是刑警队队长...

江西周公子，“这个配方，我熟。”

为了电影艺术的正能量主题，导演把检察官和刑警队长过度美化于“按程序办事、秉公执法”的正面形象。

教导处主任被打，他急了、暴躁了；检察官的儿子被打，他爹就不急不暴躁了？

形象被树立得过于正面的时候，艺术就会脱离于现实的深度表达。

再者，就是康村恶霸，实在是太牛B了。

就算是烈士家属，哥哥是烈士牺牲了，弟弟是流氓就能在康村乃至永恩市横着走？

康村的人，光天化日之下开着面包车去汽车站直接抢人绑人上车，检察官来了他们也不怕，还倒地碰瓷；

康村的车队，几辆大货车直接堵住检察院大门，乌拉拉的叫着喊着要给我们发工钱，然后检察院方面“服软”，司法援助资金，先给你们垫上；

土匪恶霸刘文经死了，康村的人直接把棺材拉到了检察院大门口，政法委书记亲自出面调解都没有用，最后书记“低头”，“7天之内，一定发起诉讼，还刘老爷子一个说法”。

康村这排面，津海高启强、东莞太子辉、东北乔老四，见到了都得低头喊一声大哥。

2024年了，现实主义题材的电影，咱能不能拍点现实的东西？

就康村这么闹，恶意讨薪、聚众闹事、非法集会、冲撞国家司法机关，随便哪一条，治安处罚法能给他们行政拘留、寻衅滋事能让他们刑拘坐牢。

老谋子一再想要体现：

政府讲道理、领导守法治、你们怎么闹我们也能笑着冷静回应。

过于美好的东西，往往就显得不那么真实。

2

实打实的给我震撼一击的，是见义勇为的公交司机张贵生突然的死。

制止流氓，这是见义勇为；流氓打你，你还手，这是互殴；流氓打伤了你，情急之下你抄起灭火器砸向了流氓，这就是故意伤害了，三年起步。

这一段，很现实。

真正意义上来说，推动中国刑法第二十条规定的重大现实案件，其实就是昆山龙哥案。

于海明夺刀反杀，从“过失杀人”定罪，到举国舆论声讨，然后最高检介入调查，最后裁定，“正当防卫”。

早年间相关案例里，我就这一点，表明过自己的立场，在“防卫”这个法律点上，我特别欣赏并支持老美的做法：

私有财产神圣不可侵犯、正当权益可以无限防卫。

简单来说，小偷强盗闯进了我的私宅，我拿刀砍死他，不犯法；

路上一个恶霸打我砍我，我情急之下一刀反杀，这也是正当权益的合法维护。

我们这边的许多同类型事件，最后就是“互殴、调解、谁伤重谁有理、人死为大”，导致了恶霸越来越猖狂。

昆山龙哥案，推动了我们国家司法条例，对于“正当防卫”的合理合情适度调整说明。

只是影片中，张贵生死了。

他想要个说法，他想要个公道，他想去北京上访，“我不是坏人，我没有故意伤人，我见义勇为，我捍卫正义，怎么就没人给我一个公道。”

“张贵生，别上访、冲动是魔鬼、去了就后悔。”

“砰”，大卡车疾驰而来，张贵生当场被撞死了。

映照现实，悲剧收尾。

3

因为是春节档，因为是张艺谋的手笔，所以拍出来，就是《第二十条》，如果是贾樟柯拍，那么就是《天注定》。

“社会不给我一个说法，我就给社会一个说法”。

姜武说，“我要去北京，告你和村长的状”，然后，他被打了个半死，最后，这个被全村人嘲笑了半辈子的“怂货”，从家里找出来了太爷爷留下来的猎枪...

不公平、非正义，我们码着字、写着剧本、拍着电影，或许有情感上的共鸣之处、或许有心理上的同情怜悯，但这一切，都并不深刻。

唯有这些糟烂事，降临到我们自己头上时，才真的明白什么叫切肤之痛、什么叫无力之感。

检察官韩明的重大心理转变，恰恰就是张贵生死后，张的女儿那一段话，“如果这事发生在你身上，你会怎么做，你还会觉得，对他的判决，公平吗？”

凡事皆有代价，公平正义，也需要牺牲换取。

“你看看，过去十几年二十年，所有案例，都是这么判的，都是故意伤害，全部都是。”

吕玲玲的回答，犹如100年前鲁迅先生的那一句呐喊：

“从来如此，便对么？！”

4

第二十条里的片段修饰和美化，最后的诉求，还是表达了一句众望所归的老百姓朴素情感期待：

法，不能向不法让步。

判定谁对谁错，裁决谁清白谁有罪，要找到问题的根源和主要矛盾。

张贵生为什么要上访、检察官的儿子为什么会打伤教导处主任儿子的鼻梁、王永强为什么要拿剪刀捅刺恶霸刘文经、郝秀萍为什么要丢下女儿去跳楼...

是什么，是谁，把他们逼上了绝境？

是源头的不公平，是最初的被欺负，是最后的不能再隐忍...

贵州女企业家的事，被中国经营报捅到了公众台前，六盘水方面的“当事人”回应，“媒体报道不实，欠钱1.63亿，我们还了1.46亿，支付比例89.82％。”

三年前，央广网曾报道，该女企业家向地方政府讨要工程款一事，“确实没钱还她”，是当时的文字报道里的官方回应。

三年后，他们一句不提，当年欠钱的事。

工程款讨要了8年，前任六盘水市委书记李再勇，3年举债经营，盲目负债1500亿，23个政府启动招商引资项目里，荒废了16个...

一堆烂账。

政府欠了企业家的钱，企业家拿不到工程款，资金有限，下面的供货商和分包商，以及最底层的建筑工人，就拿不到工资。

现实里，这些人不可能也不敢去政府门口闹，因为怕“恶意讨薪、行政拘留”。

所以，只能是一级逼迫一级，企业家没办法了，就只能向政府要钱，甚至做出些极端措施来。

问题的本质，还是在于“欠钱不还”。

都有钱了，钱都发下去了，也就没人闹事了。

余华说过，中国的老百姓，其实很好哄，吃好喝好工资发到位，他们基本就满足了。

李再勇拍拍屁股走了，再跺跺脚就进去了，这一堆烂账，就该企业家接盘？

其实运转逻辑是一样的，就像是买到了烂尾楼的业主一样，最后苦果也全部独自吞下。

就这一点而言，在要不到钱的工程款和烂尾楼面前，企业家和房奴，也无甚差别。

欠你的钱，欠你的房子，你等着就是，等到何时我不知道，反正你就是等着，敢闹、敢撒泼、敢上F，那就是“你有问题，小心寻衅滋事。”

如此，便没了天理，没了法理。

5

不知是巧合，还是“事件推动”，贵州女企业家事件发生后，2月27日，贵州省召开了一个全省民营经济高质量发展暨营商环境建设大会。

会上，贵州省省长李炳军提到：

“严格兑现政府承诺，全面清理拖欠企业账款。”

侧面证明，政府拖欠企业账款，这是“长期通病”，也是客观存在的事实。

“政府要当好服务企业的“店小二”，不断提升民营企业获得感。要凝聚合力支持民营企业做大做优做强、实现高质量发展，为推动贵州高质量发展和现代化建设作出新的更大贡献。”

解决就业，拉动内需，提升GDP，民营企业是功不可没的中坚力量。

要是最后要钱讨债的，都成了“寻衅滋事”被抓进去了，营商环境恶化至此，谁还敢带着钱来投资做生意？

两个月前，中国三农发布官方账号，发布了一条时评信息：

黑龙江省安达市，同一起事件中，老百姓欠钱，被拘留15天，政府欠钱，法院判决政府还钱，但是政府一直不还，却不见有谁受到惩处。

这，才是问题的核心，矛盾的根源。

你看看市面上抓老赖的，基本上都是“个体户”。

工程款的老赖，劳资纠纷里的巨头boss和相关部门，从来都是“你法我笑”、“你法我告”的硬核回应。

两千年了，数以亿计的打工人，所求也不过是个公平正义而已。